Дело № 2-189/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2012 года

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Батуриной В.И.

с участием истца Шепелева Н.Ю.

ответчика Шепелевой Н.А.

при секретаре Князевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шепелев Н.Ю. к Шепелева Н.А. о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Шепелев Н.Ю. обратился в суд с иском к Шепелевой Н.А. о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В заявлении истец указывает, что данная квартира принадлежит ему на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он вступил с ответчицей в брак, и они стали проживать в этой квартире. В 2006 году Шепелева Н.А. зарегистрировалась по месту жительства. Впоследствии семейные отношения не сложились и брак между ними был расторгнут на основании решения Воскресенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. С ноября 2006 года Шепелева Н.А. в квартире не проживает.

Истец считает, что ответчица утратила право проживания в его квартире, а ее регистрация является недействительной, так как квартира является его личной собственностью, ответчица перестала быть членом его семьи и сменила постоянное место жительства.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по указанным основаниям, пояснил, что он в настоящее время вместе с дочерью проживает в квартире своего брата по адресу: р.<адрес>. Сразу же после развода он предлагал Шепелевой Н.А. выписаться из его квартиры, передавал ей для этого домовую книгу, но она до настоящего времени не снялась с регистрационнго учета.

Ответчик Шепелева Н.А. иск признала, пояснила, что в настоящее время она проживает на съемной квартире, из квартиры бывшего мужа не может выписаться, поскольку у нее нет жилья, где бы она могла зарегистрироваться. Просит отсрочить ей снятие с регистрационного учета на 6 месяцев. За это время она смогла бы подыскать жилье, где могла бы зарегистрироваться.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно свидетельству о государственной регистрации права истец Шепелев Н.Ю. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт регистрации в указанной квартире ответчицы подтвержден справкой администрации р.п. Воскресенское Воскресенского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №, отметкой о регистрации в паспорте Шепелевой Н.А., согласно которой она зарегистрирована в квартире истца ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между сторонами расторгнут на основании решения Воскресенского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец получил свидетельство о расторжении брака.

Из объяснений сторон следует, что ответчица с 2006 года в квартире по месту регистрации не проживает. Совместное проживание с истцом прекратила в 2010 году.

Допрошенные в судебном заседании свидетели данный факт подтвердили.

Так, свидетель Шепелева Г.А. показала, что она проживает в квартире, собственником которой является ее сын - истец по делу. Сын с Шепелевой Н.А., когда состояли в браке, непродолжительное время проживали в этой квартире, в основном проживали на съемной квартире. После рождения дочери Шепелева Н.А. с их согласия зарегистрировалась в квартире. Но сын с семьей переехал жить в квартиру своего брата, где он в настоящее время проживает. Ей известно, что сын предлагал Шепелевой Н.А. добровольно выписаться из его квартиры, передавал ей домовую книгу.

Свидетель Б. показала, что Шепелев Н.Ю. проживает в одном с ней доме в кВ.4. Его бывшая жена Шепелева Н.А. после развода в квартире не проживает.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст.1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Сам по себе факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь. Возникновение равного с собственником жилого помещения права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена его семьи.

Порядок регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства регулируется Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 / с последующими изменениями/.

В соответствие со ст. 16 Правил гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, с заявлением о регистрации по месту жительства.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства может производиться органами регистрационного учета и на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением / п.»е» ст. 31 Правил/.

Ответчица, не проживая в жилом помещении истца, сохраняет в нем регистрацию, т.е. злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст. 10 ГК РФ.

Согласно решению Воскресенского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ местом жительства совместного ребенка сторон определено проживание с отцом ребенка- истцом по делу Шепелевым Н.Ю.

Следовательно, исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Ответчица Шепелева Н.А. обратилась с ходатайством об отсрочке исполнения решения суда на 6 месяцев, мотивируя тем, что у нее нет жилья, где бы она могла зарегистрироваться. Истец Шепелев Н.Ю. с предоставлением отсрочки не согласен.

Заслушав стороны, суд не находит в соответствии со ст. 203 ГПК РФ оснований для отсрочки исполнения решения суда. Ответчик Шепелева Н.А. в обосновании своего ходатайства об отсрочке исполнения решения суда на 6 месяцев не представила суду доказательств, подтверждающих, что через 6 месяцев она будет иметь жилое помещение, где могла бы зарегистрироваться. В настоящее время она около двух лет проживает на съемной квартире, где могла бы оформить временную регистрацию. Вопрос о снятии с регистрационного учета был поставлен истцом перед ней еще до обращения с иском в суд.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчицы об отсрочки исполнения решения суда.

Истец исковые требования о взыскании с ответчицы 200 руб. расходов, понесенных при подаче иска в суд, не поддержал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Шепелеву Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и снять ее с регистрационного учета в указанной квартире.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: В.И.Батурина