Дело №2-155/2012 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 сентября 2012 года Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Батуриной В.И. с участием представителя истца Абрамова С.А. при секретаре Князевой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошемировой Н.Ю. к Герасимова Е.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л : Кошемирова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Герасимовой Е.А. о взыскании 76 744 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Воскресенского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы в пользу ее взыскано 683 133 руб. и расходы по внесению государственной пошлины в размере 7 515 руб. На основании решения суда выдан исполнительный лист. Постановлением службы судебных приставов Автозаводского района г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени должник Герасимова Е.А. решение суда не исполнила. Сумма задолженности составила 633 671 руб. 40 коп. Истец просит взыскать с ответчицы в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 744 руб. 64 коп. Истец Кошемирова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствии. Представитель истца по доверенности Абрамов С.А. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что согласно исполнительному листу удержания в пользу истицы производились из заработной платы Герасимовой Е.А., когда она работала. Удержанные суммы зачислялись на сберегательную книжку Кошемировой Н.Ю. Последнее зачисление было ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Герасимова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его была извещена надлежащим образом, в деле имеется уведомление о вручении ей судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ Герасимова Е.А. не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца Абрамов С.А. не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчицы в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судьей вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, занесенного в протокол судебного заседания. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно решению Воскресенского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ с Герасимовой Е.А. в пользу Кошемировой Н.Ю. взыскано 683 133 руб. и 7 515 руб. расходов по внесению государственной пошлины. На основании решения был выдан исполнительный лист, который предъявлен для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области г. Н.Новгорода. До настоящего времени денежное обязательство ответчица перед истицей не выполнила. Как следует из искового заявления Кошемировой Н.Ю., сумма задолженности составляет 633 671 руб. 40 коп. В соответствии со ст. 395 п. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Истец при начислении процентов применил ставку рефинансирования Банка России в размере 8 % годовых. В таком размере учетная ставка установлена Центральным банком РФ с 26.12.2011 года, в таком же размере действовала с 28.02.2011 года по 03.05.2011 года. Истец просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2011 года по 31.07. 2012 года, что составляет 545 дней. За этот период просрочки подлежит взысканию процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 76 744 руб. 64 коп. Расчет следующий: 633 671 руб. 40 коп. х 8% : 360 х 545 дней где 663 671 руб. 40 коп. - сумма задолженности; 8% - учетная ставка банковского процента. 545 дней - период просрочки. Следовательно, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. Суд не находит оснований для уменьшения с учетом требований ст. 333 ГК РФ размера процентов. Эта сумма соразмерна последствиям просрочки ответчицей денежного обязательства, которое она не исполняет, как подтвердил представитель истца, с февраля 2010 года. Суду не удалось получить от ответчицы объяснений, по какой причине ею не исполняется обязательство, возложенное на нее решением суда. В судебное заседание она не явилась, письменного отзыва на исковое заявление Кошемировой Н.Ю. в суд не направила. Размер ставки рефинансирования Центрального банка РФ в период просрочки не изменялся. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать в пользу Кошемировой Н.Ю. с Герасимова Е.А. 76 744 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Герасимова Е.А. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 2 502 руб. Ответчице Герасимовой Е.А., как не присутствовавшей в судебном заседании, разъясняется, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ее в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: подпись Копия верна. Судья: В.И.Батурина