Дело № 2- 200/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации р.п. Воскресенское 01 октября 2012 года Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе судьи Куликовой Л.Г., при секретаре Князевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Манукян С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Уралсиб» обратился в суд с иском к Манукян С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 278 646, 57 руб., образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: по кредиту - 181 890,03 руб., по процентам - 55 932,53 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 32121,78 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 8702,23 руб. Также истец просит взыскать с ответчика 5986,47 руб. в возмещение понесенных расходов по государственной пошлине. В исковом заявлении указывается, что между ответчиком и «БНП Париба Восток» заключен кредитный договор №RС10 от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 250 000 рублей путем перечисления денежных средств на его счет. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером №Р2000061 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 1.3, 12.1 договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 27,00 % годовых, в срок, установленные графиком (Приложение к кредитному договору). В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и ООО КБ БНП «Париба Восток» был заключен договор уступки права требования № АА-03. На основании п. 2.1 данного договора ООО КБ БНП «Париба Восток» соглашается передать ОАО «УРАЛСИБ» уступаемые права, а ОАО «УРАЛСИБ» обязуется принять права и оплатить их. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было отправлено уведомление о смене кредитора по указанному договору о представлении потребительского кредита. В связи с образованием просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила: по уплате основного долга по кредиту - 181 890,03 руб., по процентам, начисленным за пользование кредитом - 55 932, 53 руб. Согласно пункту 8.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств истец вправе взыскать с ответчика неустойку в размере 36,6 % годовых от общей суммы просроченной задолженности, определенных в тарифах (приложение к договору). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по неустойке составила: неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 32 121,78 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 8 702,23 руб. Иск мотивирован тем, что до момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. В судебном заседании представитель истца не участвовал. Выслал в суд заявление, в котором поддержал иск в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Манукян С.М. о судебном заседании извещен надлежаще. Телефонограммой сообщил о том, что он согласен на рассмотрение дела без его участия, возражений на иск не имеет. Препятствий к рассмотрению данного дела в отсутствие сторон у суда не имеется. Исследовав материалы дела, суд приходит к тому, что иск обоснован, требования подтверждены представленными документами: кредитным договором, графиком к нему, договором уступки требования, уведомлением о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащ9им образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Из представленных материалов дела установлено, что между кредитором и заемщиком Манукян С.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму 250000 руб. под 27% годовых сроком на 3 года с погашением ежемесячными платежами согласно графика (приложение № 1 к договору). Банк выполнил свои обязанности по кредитному договору, перечислив на счет Манукяна С.М. сумму кредита 250000 руб. Между кредитором и истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки требования. Уведомление об этом Манукяну С.М. направлялось. Из представленных документов усматривается, что заемщик допустил просрочку платежей по кредитному договору. В таком случае условиями кредитного договора (п. 4.1.1) предусмотрен досрочный возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами по требованию банка. Новым кредитором данному заемщику было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность. После этого платежей от заемщика не поступало. Расчет задолженности составлен правильно. Проценты и неустойка начислены в соответствии с условиями договора, заключенного Манукян С.М. При установленных обстоятельствах иск обоснован в полном объеме и подлежит удовлетворению. Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления по данному делу в сумме 5986,47 руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит возмещению в пользу истца с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Манукян С.М. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №RС10 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 278 646,57., из них: по кредиту - 181 890,03 руб., по процентам - 55 932,53 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 32121,78 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 8702,23 руб., а также возмещение расходов по госпошлине по данному делу в сумме 5986,47 рублей, а всего - 284633,04рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения. Судья подпись Куликова Л.Г. Копия верна. Судья: Л.Г.Куликова