Дело № 2-187/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2012 года

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Батуриной В.И.

с участием заместителя прокурора района Кулиничевой Н.М.

истца Тумановой Л.К.

ответчика Туманова А.В.

третьих лиц Туманова С.А., Туманова И.А., Голубчиковой М.А.

при секретаре Князевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туманова Л.К. к Туманов А.В. о выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О ВИ Л :

Туманова Л.К. обратилась в суд с иском к Туманову А.В. о выселении его из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и о снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои исковые требования мотивировала тем, что указанный жилой дом она приобрела в собственность на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Дом является ее личной собственностью и не относится к совместной собственности с ответчиком.

Она состояла с ним в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ. Брак был прекращен решением мирового судьи судебного участка Воскресенского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ответчик проживал в доме с ней и детьми. Он также зарегистрирован в этом доме. После расторжения брака он продолжает проживать в доме, но перестал являться членом ее семьи.

Туманов А.В. злоупотребляет спиртным, портит жилой дом, препятствует ей в пользовании домом. Она неоднократно предлагала ему освободить дом и сняться с регистрационного учета, на что он отвечает отказом.

Считает, что на основании ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ ответчик утратил право проживания в принадлежащем ей доме и обязан сняться с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Туманова Л.К. изменила исковые требования, согласна оставить бывшего мужа проживать в доме до мая месяца следующего года, исковые требования о снятии его с регистрационного учета поддержала, предложила оформить ему временную прописку в доме. Истец пояснила, что с ответчиком находилась в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Имеют троих детей: сыновей Сергея, 1980 года рождения, Ивана, 1984 года рождения, дочь Марину, 1988 года рождения.

После расторжения брака они с ответчиком прекратили совместное проживание и ведение общего хозяйства. Она пожалела его, и бывший муж остался проживать в доме, а она уехала в г. Н.Новгород, где снимает квартиру. Жилой дом ей подарил отец И. Во время ее приезда в дом она обнаруживает в нем беспорядок, поскольку Туманов А.В. злоупотребляет спиртными напитками, приводит в дом посторонних, с которыми употребляет спиртные напитки. Она ему предлагала завести новую семью и освободить дом. У него был в д. <адрес> жилой дом после смерти матери, но он его продал.

Ответчик Туманов А.В. иск не признал, пояснил, что иного жилья у него нет, он является инвалидом, получает пенсию в размере 5 400 руб., не работает уже в течение двух лет, денежными средствами для приобретения жилья не располагает. В доме проживает с 1979 года, с согласия истицы после развода остался проживать в доме. За домом он следит, бывшей жене не препятствует в его пользовании. Жилой дом в д. Песочное был ветхий, проживать в нем было невозможно.

Судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены дети сторон, зарегистрированные в доме, в котором проживает ответчик.

Третьи лица Туманов С.А., Туманов И.А., Голубчикова М.А. пояснили суду, что они в доме, где проживает их отец Туманов А.В., зарегистрированы, но не проживают. Исковые требования матери Тумановой Л.К. не поддерживают, у отца нет иного жилья, где бы он мог проживать и зарегистрироваться, к себе его взять у них также нет возможности. Считают, что отец не портит дом, проживая в нем.

Заслушав стороны, третьих лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение зам. прокурора Кулиничеву Н.М., которая считает, что имеются основания для сохранения за ответчиком права пользования жилым домом на 6 месяцев, а в исковых требованиях о снятии с регистрационного учета следует отказать, суд приходит к следующему:

Согласно отметке в паспорте ответчика он зарегистрирован в жилом <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на указанный жилой дом зарегистрирован за истицей на основании договора дарения жилого дома, удостоверенного Воздвиженским сельским Советом Воскресенского района Горьковской области ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права на дом.

Брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка Воскресенского района Нижегородской области от 04.10 2004 года, что усматривается из свидетельства о расторжении брака, полученного истицей ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний сторон следует, что семейные отношения между ними и совместное проживание прекращены после расторжения брака. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ ответчик относится к бывшему члену семьи собственника жилого помещения. По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

В силу ч.4 ст. 3 Жилищного Кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В судебном заседании было установлено, что ответчик Туманов А.В.

с 1979 года по настоящее время проживает в жилом доме. Вселен был в него еще бывшим собственником. В браке с истицей состоял продолжительное время, проживая в этом доме. После расторжения брака остался проживать в доме с согласия нового собственника - истца по делу Тумановой Л.К., с которой ответчик состоял в зарегистрированном браке. Проживает в доме после расторжения брака и прекращения семейных отношений с истицей около 8 лет.

Иного жилья у Туманова А.В. не имеется, ему 54 года, является инвалидом, возможности обеспечить себя иным жилым помещением не имеется, он не работает, получает незначительную пенсию по инвалидности.

Указанные обстоятельства позволяют суду решить вопрос о возможности сохранения за ответчиком, как за бывшим членом семьи собственника, права пользования жилым помещением на определенный срок.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит, исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ, решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохранятся право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Как следует из искового заявления Тумановой Л.К., основанием ее требований о выселении бывшего мужа из жилого дома является не только то, что он является бывшим членом ее семьи, но и его недостойное поведение, а именно: злоупотребление спиртными напитками, порча жилого дома, препятствие ей в пользование домом.

Однако, ею не представлено доказательств, необходимых для выселения ответчика по указанным основаниям.

Ответчик эти факты отрицал, пояснил, что он, проживая в доме, следит за ним, бывшей жене не препятствует в пользование дома, она приезжает и некоторое время проживает в нем.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая указанные выше обстоятельства, заслуживающие внимания, время года, суд считает возможным сохранить за ответчиком Тумановым А.В. право пользования жилым домом на 7 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Не подлежат удовлетворению исковые требования Тумановой Л.К. о снятии ответчика с регистрационного учета.

Порядок регистрации и снятии с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства регулируется Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 /с последующими изменениями/.

Согласно указанным Правилам регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. У ответчика иного жилья не имеется, где бы он мог зарегистрироваться. Он является получателем пенсии, которая выплачивается ему по месту регистрации.

Следовательно, исковые требования Тумановой Л.К. подлежат частичному удовлетворению.

На возмещение расходов по внесению госпошлины при подаче иска в суд и по оплате услуг адвоката при составлении искового заявления истица не претендует.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Туманова Л.К. удовлетворить частично.

Сохранить за Туманов А.В. право пользования жилым домом № по <адрес> на 7 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении установленного срока /ДД.ММ.ГГГГ/ выселить Туманов А.В. из указанного жилого дома и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: В.И.Батурина