Дело № 2-208/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации р.п. Воскресенское 05 октября 2012 года Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе судьи Куликовой Л.Г., при секретаре Черпаковой А.В., с участием истца Сорокиновй Н.Н., представителя ответчика Мозжановой Л.В., УСТАНОВИЛ: Сорокина Н.Н. обратилась в суд с иском о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении этой пенсии, так как к этому времени ее специальный трудовой стаж составил 25 лет. Ответчик отказал ей в назначении пенсии, считая, что в ее специальный стаж не подлежит включению часть отпуска по уходу за ребенком после ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ). С решением Управления ПФ РФ по Воскресенскому району она не согласна, так как во время предоставления данного отпуска ст. 167 КЗОТ РСФСР предусматривала включение отпусков по уходу за ребенком в специальный стаж. В судебном заседании Сорокина Н.Н. поддержала иск по тем же основаниям, считает, что у нее на день обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии, имелся необходимый педагогический стаж - 25 лет. Отпуск ей был предоставлен по уходу за дочерью, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в начале 1992г. Представитель ответчика Мозжанова Л.В. иск не признала. Считает отказ истице в назначении пенсии правомерным, поскольку без исключенного периода специальный стаж Сорокиной Н.Н. составляет менее требуемых 25 лет. Часть отпуска истицы по уходу за ребенком после ДД.ММ.ГГГГ согласно позиции Пенсионного Фонда РФ включению в специальный стаж не подлежит, так как с этого дня редакция ст. 167 КЗоТ РСФСР изменилась. Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно подпункту 19 пункта 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от возраста. Как установлено в судебном заседании, Сорокина Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Имеет дочь ДД.ММ.ГГГГ рождения. Решением комиссии ГУ-УПФ РФ по Воскресенскому району Нижегородской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (протокол №) от ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж Сорокиной Н.Н. были включены периоды работы учителем математики и физики Большепольской неполной средней школы и часть отпуска по уходу за ребенком - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Часть этого отпуска - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж не включена. Из справки, уточняющей периоды работы (л.д. 15 пенсионного дела), следует, что указанный отпуск по уходу за ребенком до полутора лет предоставлен истице приказом работодателя от ДД.ММ.ГГГГ Суд считает, что спорный период этого отпуска по уходу за ребенком подлежит включению в специальный стаж, то есть в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. В период предоставления истице данного отпуска действовала редакция ст. 167 КЗоТ РСФСР, которая предусматривала включение указанного периода в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии. Изменения в эту статью внесены позже, Законом РФ от 25.09.1992г. № 3543-1, который вступил в силу с 6.10.1992г., когда истица уже воспользовалась своим правом на данный отпуск в соответствии с действовавшим законодательством. Согласно ч. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее возникновения права на данную пенсию. Из данных о стаже следует, что при включении указанного спорного периода по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж у Сорокиной Н.Н. составлял не менее 25 лет (25 лет и 5 дней). Иск обоснован и подлежит удовлетворению. Истица при подаче искового заявления по данному делу понесла расходы в сумме 200 руб., что подтверждено квитанцией. Согласно ст. 98 ГПК РФ данная сумма подлежит возмещению с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Воскресенскому району Нижегородской области: включить в специальный стаж Сорокина Н.Н. в календарном исчислении период отпуска по уходу за ребенком до полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности на основании п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ со дня обращения в пенсионный орган - ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Воскресенскому району Нижегородской области в пользу Сорокина Н.Н. 200 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд (через Воскресенский районный суд) в течение одного месяца со дня принятия решения. Судья Куликова Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина Н.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по Воскресенскому району Нижегородской области о признании права на досрочную трудовую пенсию,