Дело № 2-215/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 октября 2012 года Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Батуриной В.И. с участием ответчика Смирновой Н.В. при секретаре Князевой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества /ОАО/ «Сбербанк России» к Смирнова Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, У С Т А Н О В И Л : ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Смирновой Н.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредиту в сумме 73 318 руб. 59 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 399 руб. 56 коп. В заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ со Смирновой Н.В. заключен кредитный договор. Банк предоставил ответчице кредит в сумме 76 930 руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 15.30 процентов годовых. Согласно условиям кредитного договора Смирнова Н.В. обязалась погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0.5 % ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату просроченной задолженности. Ответчик Смирнова Н.В. свои обязательства по кредиту выполнила не в полном объеме и на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась просроченная задолженность в следующем размере: основной долг - 72938 руб. 95 коп.; проценты - 358 руб. 98 коп.; пени - 20 руб. 66 коп., а всего 73 318 руб. 59 коп. В связи с нарушением договорных обязательств банк направил ответчику требование о расторжении кредитного договора, а также потребовал возврата денежных средств, составляющих сумму задолженности перед банком. Ответчик соглашение о расторжении кредитного договора не подписал, возврат денежных средств не произвел, банк просит суд расторгнуть кредитный договор в соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ. Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя банка. В заявлении также указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично погашена задолженность по кредиту. С учетом этого на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 70 018 руб. 59 коп. основного долга. Истец просит взыскать со Смирновой Н.В. 70 018 руб. 59 коп. основного долга и расходы, связанные по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Ответчик Смирнова Н.В. иск признала, пояснила, что она не могла погашать кредит точно по графику, поскольку пенсию она получает второго числа, а срок погашения кредита по графику 25 числа. Она в настоящее время написала заявление в банк с просьбой погашения долга по кредиту путем перечисления из получаемой пенсии. Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Как следует из материалов дела, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого Смирновой Н.В. предоставлен потребительский кредит в сумме 76 930 руб. под 15.30 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора Смирнова Н.В. приняла на себя обязательство погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, уплату процентов за пользование кредитом производить ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Как следует из лицевого счета Смирновой Н.В. ответчица выполняла свои обязательства не в полном объеме, нарушала график внесения платежей, тем самым допускала просрочку погашения основного долга и процентов по кредиту. Истцом к исковому заявлению приложен расчет задолженности, который составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик его не оспаривает. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк/кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Несвоевременное погашение кредита и процентов по кредитному договору ответчицей является существенным нарушением договора. Следовательно, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению с учетом частичного погашения ответчицей задолженности по кредиту ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в виде внесения государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2399 руб. 56 коп., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Смирнова Н.В. и ОАО «Сбербанк России». Взыскать со Смирнова Н.В. в пользу открытого акционерного общества /ОАО/ «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 018 руб. 59 коп. основного долга, 2 399 руб. 56 коп. расходов, связанных с внесением государственной пошлины при подаче искового заявления, а всего 72 418 руб. 15 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения. Председательствующий: подпись Копия верна. Судья: В.И.Батурина