Дело №2-204/2012 г.

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2012 года

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Батуриной В.И.

при секретаре Князевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества /ОАО/ «Сбербанк России» к Арефьева В.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Арефьевой В.Г. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании долга по кредиту с процентами в размере 52 279 руб. 52 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1768 руб. 39 коп.

В заявлении истец указывает, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Арефьева В.Г. получила в дополнительном офисе № Борского отделения № Сбербанка России ОАО потребительский кредит в сумме 54 950 руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 21.15 процентов годовых на условиях возвратности, уплаты процентов за его пользование, а также повышенных процентов и неустоек в случае просрочки платежей в размере, оговоренном условиями кредитного договора. Денежные средства получены Арефьевой ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик Арефьева В.Г. от уплаты задолженности по кредиту и процентам уклоняется с ноября 2011 года, в связи с чем задолженность перед сбербанком России составила:

просроченный основной долг - 50 242 руб. 28 коп.;

просроченные проценты - 1750 руб. 62 коп.;

неустойка - 286 руб. 62 коп.

В судебном заседании представитель истца не явился, обратился в письменном виде с ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя банка. В заявлении также указано, что сбербанк поддерживает исковые требования в полном объеме, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения.

Ответчик Арефьева В.Г. также в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ей была вручена судебная повестка при проведении с ней беседы в порядке подготовки к судебному заседанию 02.10.2012 г. Расписка в получении судебной повестки в деле имеется. Ответчик Арефьева В.Г. не сообщила суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судьей вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, занесенного в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого Арефьевой В.Г. предоставлен потребительский кредит в сумме 54 950 руб. под 21.15 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии со ст. 3 кредитного договора Арефьева В.Г. приняла на себя обязательство погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, уплату процентов за пользование кредитом производить ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 процента от сумы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности /включительно/.

Как следует из лицевого счета Арефьевой В.Г., ответчица от уплаты задолженности по кредиту и процентам уклоняется с ноября 2011 года. Истцом к исковому заявлению приложен расчет задолженности по погашению кредита, который составлен в соответствии с условиями кредитного договора.

На основании п. 4.2.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения /в том числе однократного/ заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов в виде внесения государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 1768 руб. 39 коп., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В порядке досудебной подготовки дела к судебному разбирательству ответчик Арефьева В.Г. была вызвана на беседу для опроса по существу заявленных банком исковых требований. Исковые требования банка она признала в полном объеме, несвоевременное погашение кредита объяснила тем, что она некоторое время не работала, испытывала материальные затруднения, поэтому допустила просрочку платежей по кредиту.

Следовательно, исковые требования банка обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» с Арефьева В.Г. расторгнуть.

Взыскать с Арефьева В.Г. в пользу открытого акционерного общества /ОАО/ «Сбербанк России» /дополнительного офиса № Борского отделения № расчетный счет 30301810142006004211, кор/счет 30101810900000000603 в Волго-Вятском Банке Сбербанка РФ г. Н.Новгорода, ИНН 7707083893/ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 279 руб. 52 коп., из них:

50 242 руб. 28 коп. - просроченный основной долг;

1750 руб. 62 коп. - просроченные проценты;

286 руб. 62 коп. - неустойка.

Взыскать с Арефьева В.Г. в пользу открытого акционерного общества /ОАО/ «Сбербанк России» /дополнительного офиса № Борского отделения № руб. 39 коп. возмещение расходов по внесению государственной пошлины при подаче искового заявления.

Ответчику Арефьевой В.Г., как не присутствующей в судебном заседании, разъясняется ее право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ее в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья:     В.И.Батурина