Дело № 2- 210/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации р.п. Воскресенское 25 октября 2012года Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе судьи Куликовой Л.Г., при секретаре Черпаковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Филиппова К.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к Филиппова К.В. о взыскании 86978,03 руб. - задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в Волгоградском отделении Сбербанка №, и о расторжении указанного кредитного договора. Также истец просил взыскать с ответчика 2809,34 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины при подаче данного искового заявления. Иск мотивирован следующим. По условиям указанного кредитного договора Банк предоставил ответчице денежные средства в размере 100000 руб. на срок 36 месяцев из расчета 21 % годовых. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, получение кредита наличными деньгами подтверждено копией кассового ордера. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно согласно графику осуществлять частичное погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Филиппова К.В. в установленный графиком срок не уплатила проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушила условия кредитного договора и требования ст. 819 ГК РФ. Согласно п. 4.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в том числе и однократного. При таких обстоятельствах банк имеет право требовать от заемщика возврата всех сумм кредитов и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Филипповой К.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 86978,03 руб., в том числе: просроченный основной долг - 73 305,59 руб., просроченные проценты - 9215,21 руб., неустойка за просроченный основной долг - 3169,57 руб., неустойка за просроченные проценты - 1287,66 руб. В соответствии с определением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42) гражданское дело по данному иску направлено по подсудности в Воскресенский районный суд Нижегородский области. ДД.ММ.ГГГГ дело поступило в суд и принято к производству. В судебном заседании стороны не участвовали. Филиппова К.В., надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчица ДД.ММ.ГГГГ по телефону сообщила, что для неё явка суд затруднительна, так как она работает в <адрес>. Филиппова К.В. не возражала на рассмотрение дела без её участия, подтвердила заключение данного кредитного договора, выполнение истцом обязательств по договору, не оспаривала кредитную задолженность. Представитель истца выслал в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также уточнил исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с Филипповой К.В. 86883,34 руб. вместо 86978,03 руб. в связи с погашением части задолженности - 94,96 руб. после подачи искового заявления. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Филипповой К.В. кредитный договор № на условиях, указанных в исковом заявлении (л.д. 9-11). Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее. В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Из представленного истцом мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) следует, что Банк свои обязательства перед заёмщиком Филипповой К.В. по указанному кредитному договору выполнил. Согласно представленным выпискам со счета заёмщика Филипповой К.В. по данному договору (л.д. 13-17), а также расчетам задолженности следует, что заёмщик допустил просрочку ежемесячных платежей, предусмотренных кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг Филипповой К.В. составлял 86978,03 руб., на день рассмотрения дела (с учетом уточнения исковых требований) долг составляет 86883,34 руб. Письменными доказательствами подтверждено, что ответчиком нарушены условия договора - допущена просрочка платежей. Поэтому имеются основания для досрочного взыскания суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Нарушение договора заемщиком является существенным. Расчет задолженности составлен в соответствии с условиями кредитного договора и операциями по ссудному счёту. При установленных обстоятельствах иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объёме. Согласно платежным поручениям истцом при подаче заявления по данному делу уплачена государственная пошлина в сумме 2810,22 руб. (л.д. 3, 19). В соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при цене иска, указанной в исковом заявлении, составляет 2809,34 руб. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) указанная сумма подлежит возмещению с ответчика. Таким образом, общая сумма взыскания с ответчика в пользу истца составит 89692,68 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Филиппова К.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» 86883,34 руб. в возмещение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из них: просроченный основной долг - 73 305,59 руб., просроченные проценты 9215,21 руб., неустойка за просроченный основной долг - 3085,45 руб., неустойка за просроченные проценты - 1277,09 руб.; 2 809, 34 руб. - в возмещение расходов по государственной пошлине, а всего - 89692,68 руб. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Филиппова К.В. ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд (через Воскресенский районный суд) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения. Судья: подпись Копия верна. Судья Куликова Л.Г.