П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Воскресенское 15 июля 2011 года

Судья Воскресенского районного суда Нижегородской области Батурина В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении Белов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 6 час. 30 мин. на 21-ом км автодороги <адрес> водитель Белов В.В., управляя по доверенности автомобилем марки ВАЗ - 21124 государственный регистрационный знак №, принадлежащим Беловой М.П., двигаясь после опасного правого поворота, не учел скоростной режим и метеорологические условия, в результате чего управляемый им автомобиль занесло, Белов В.В. с управлением не справился и произвел наезд на стоящую на левой обочине автомашину ГАЗ- 2217 №.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ- 21124 Журкину А.Л. был причинен вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья в виде закрытого перелома 5-го ребра справа, царапины волосистой части головы.

Водителем Беловым В.В. были нарушены требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При рассмотрении дела Белов В.В. виновным себя в ДТП не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ она на автомашине ВАЗ - 21124 государственный регистрационный знак №, зарегистрированной на имя жены Беловой М.П. с пассажиром Журкиным А.Л. возвращался из <адрес>. На автодороге от <адрес> <адрес> был сильный гололед, поэтому он снизил скорость, ехал осторожно. Проехав км 20 по этой дороге от <адрес>,      увидел стоявший на обочине встречного направления автомобиль марки ГАЗ с включенной аварийной сигнализацией. Он стал притормаживать, но его автомашину закидало, выбросило на встречную полосу и произошло столкновение со стоявшей автомашиной. Пассажир Журкин А.Л. получил телесные повреждения. На момент ДТП скорость управляемого им автомобиля была не более 60 км в час., на дороге был гололед. Считает виновным в данном ДТП дорожную организацию, которая отвечает за состоянием дорог на этом участке автодороги.

Защитник Белова В.В. - адвокат Рябинин С.В. не усматривает вину Белова В.В. в ДТП, считает, что в действиях Белова В.В. отсутствуют нарушения Правил дорожного движения, ДТП произошло в результате непреодолимой силы - гололеда. Также считает, что в силу ст. 1079 ГК РФ Белов В.В. должен быть освобожден от ответственности и просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Белова В.В. административного правонарушения.

Потерпевший Журкин А.Л. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром он с Беловым В.В. на автомобиле ВАЗ-2112 под управлением последнего возвращался из г.Н.Новгорода в р.п.Воскресенское. Он сидел на пассажирском месте рядом с водителем. Проехав <адрес>, Белов В.В. снизил скорость автомобиля, так как на дороге был гололед. На повороте у <адрес> автомобиль стало заносить. Белов В.В. пытался справиться с управлением, но не получилось. Автомобиль выехал на полосу встречного движения и произошло столкновение с автомобилем ГАЗ, стоявшим на левой обочине дороги. В результате ДТП он получил телесные повреждения, у него были сломаны ребра, по поводу чего он находился на лечении в Воскресенской райбольнице. Считает, что, если бы дорожное покрытие было посыпано песком, данное ДТП не произошло. Каких- либо претензий он к Белову В.В. не имеет.

Заслушав объяснения Белова В.В., потерпевшего Журкина А.Л., допросив свидетелей Ш., М., Е. исследовав материалы административного дела, нахожу вину Белова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказанной, подтвержденной объяснениями Белова В.В., потерпевшего Журкина А.Л. и следующими письменными доказательствами :

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС;

рапортом оперативного дежурного ОВД по Воскресенскому району о получении сообщения из Воскресенской ЦРБ о поступлении в больницу Журкина А.Л. с телесными повреждениями;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что место ДТП находится в зоне действия дорожного знака 1.11.1 «Опасные повороты», установленного на правой обочине в 0.5 м от правого края проезжей части. Место ДТП находится на 21 км трассы <адрес>. На данном участке проезжая часть горизонтальная с поворотом направо, без повреждений. Вид покрытия - асфальт, состояние покрытия - мокрое, местами покрыто льдом. Автомобиль марки ВАЗ 21124 регистрационный знак А 171 РК 152 находится на левой обочине;

схемой к протоколу осмотра места происшествия;

заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Журкина А.Л. имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома 5-го ребра справа, царапина волосистой части головы. Повреждения причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Перелом 5-го ребра образовался от воздействия тупого твердого предмета. Царапина волосистой части головы образовалась от касательного воздействия предмета, обладающего острым краем или концом. Образование повреждений при обстоятельствах, указанных в определении о назначении экспертизы, то есть у пассажира автомобиля при наезде данного автомобиля на другой стоящий автомобиль, не исключается;

объяснениями Т., водителя автомобиля ГАЗ - 2217, с которым произошло столкновение автомобиля под управлением Белова В.В., объяснениями Г., С. - пассажиров автомобиля под управлением Т., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Т. на автомобиле ГАЗ 2217 с пассажирами Г. и С. следовал около 5 часов по автодороге <адрес>. На 20 км автодороги на повороте Т. с управлением не справился и автомобиль выехал на полосу встречного движения, затем в левый кювет. Через некоторое время в сторону <адрес> следовал автомобиль ВАЗ - 21124. Водитель данного автомобиля также не справился с управлением после поворота, выехал на полосу встречного движения и совершил наезд на автомобиль, которым управлял Т. В результате столкновения пострадал пассажир, сидевший на переднем пассажирском сидении этого автомобиля.

Указанные лица в своих объяснениях отмечают, что проезжая часть дороги была покрыта льдом.

Из показаний свидетелей Ш., Е., М. также следует, что ДД.ММ.ГГГГ дорожное покрытие автодороги <адрес> было покрыто льдом.

Свидетель Е. показала, что в марте 2011 года, число она не помнит, утром в приемный покой поступил звонок о ДТП около <адрес>. Она с водителем Ш. на автомобиле скорой помощи выехала к месту ДТП. Приехав на место, увидела, что произошла столкновение двух автомашин. Был пострадавший, который был доставлен в райбольницу. На дороге в месте ДТП был ледяной накат, было очень скользко.

Свидетель Ш. показал, что он в то утро на машине скорой помощи доставил фельдшера Е. к месту ДТП. На дороге был гололед, дорожное покрытие ничем не было обработано.

Свидетель М. показал, что в то утро он на своем автомобиле поехал в д.Боковая. Не доезжая до поворота в <адрес>, увидел, что произошло ДТП. На правой стороне дороги по ходу движения в д.Боковая находились два автомобиля. Водителя одного из автомобилей он узнал, это был Белов. Как он понял, ДТП произошло из-за гололеда на дороге.

Таким образом, было установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в зоне действия дорожного знака «Опасные повороты», в условиях гололеда.

При таких обстоятельствах водитель Белов В.В. в соответствии с требованиями п.10.1 Правил дорожного движения, оценив сложившуюся ситуацию, имея водительский стаж около 10 лет, должен был принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Сложившаяся дорожная ситуация не освобождает водителя от административной ответственности за совершенное им ДТП. Им были нарушены требования п. 10.1 ПДД, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Журкина, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ. Статья 1079 ГК РФ, на которую ссылается адвокат Рябинин С.В., предусматривает материальную ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, а не административную ответственность за совершение административного правонарушения.

При назначении вида и размера административного наказания Белову В.В. учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, как смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, так и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что потерпевший к Белову В.В. никаких претензий не имеет, суд не располагает сведениями о нарушении Правил дорожного движения Беловым В.В. ранее, суд считает возможным определить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Белов В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 /двух тысяч/ рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК МФ РФ по Нижегородской области /Воскресенский район/

ИНН 5212006229

р/с 40101810400000010002

ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород

БИК 042202001

КОД ДОХОДА 00111690050050000140

КОД ОКАТО 22222551000

КПП 521201001

Назначение платежа - штраф.

В случае неуплаты в тридцатидневный срок со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: В.И.Батурина