Дело № 5-7/2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Воскресенское 20 апреля 2012 года

Судья Воскресенского районного суда Нижегородской области Кузнецова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Морозовой Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, проживающей в <адрес>, работающей в ООО «<данные изъяты>» продавцом,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут Морозова Н.Б. осуществила продажу несовершеннолетнему Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одну банку алкогольного напитка «Джин-Тоник» со вкусом Шампанское+Клубника в железной банке, емкостью 0,5 литра, алкоголь 6 % оборотов.

При рассмотрении дела Морозова Н.Б. пояснила, что.

Заслушав объяснения Морозовой Н.Б., исследовав материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области антимонопольного, патентного законодательства, законодательства о естественных монополиях, законодательства о рекламе, законодательства об акционерных обществах, о рынке ценных бумаг и об инвестиционных фондах, законодательства о выборах и референдумах, законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, законодательства о противодействии коррупции, законодательства о противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком, законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах, законодательства о физической культуре и спорте в части, касающейся предотвращения допинга в спорте и борьбы с ним, миграционного законодательства, валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, законодательства о защите прав потребителей, об охране здоровья граждан, об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, в области налогов и сборов, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, таможенного дела, экспортного контроля, государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги), об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса, в области охраны окружающей среды, производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, пожарной безопасности, промышленной безопасности, дорожного движения и на транспорте, несостоятельности (банкротства), размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Из представленных суду материалов следует, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования должностным лицом вынесено ДД.ММ.ГГГГ после получения ДД.ММ.ГГГГ информации от жителя <адрес> информации о том, что в магазине «Агрус» несовершеннолетним продают спиртные напитки. В самом определении указано, что проведение административного расследования необходимо в связи с тем, что требуется проведение иных процессуальных действий, связанных с получением документации, подтверждающей предпринимательскую деятельность ООО «Агрус», требующих значительных временных затрат.

Вместе с тем, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных на проведение административного расследования, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных материалов административного дела следует, что после вынесения ДД.ММ.ГГГГ определения об административном расследовании в этот же день были взяты объяснения с П., Б., Р., Ш. Документы, подтверждающие предпринимательскую деятельность ООО «Агрус», были направлены в ОВД по Воскресенскому району ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах, суд считает, что в рамках указанного административного дела в отношении Морозовой Н.Б. по факту совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное расследование не проводилось, так как процессуальные действия, проведенные после вынесения определения о проведении административного расследования, не требовали значительных временных затрат.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Морозова Н.Б., предусмотренном ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: