Дело № 5 - 16/10г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Воскресенское     10 декабря 2010 года

Судья Воскресенского районного суда Нижегородской области Батурина В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, совершенном Стариков А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживающим по месту регистрации в <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В ИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. на <адрес>, у <адрес>.п.Воскресенское <адрес> водитель Стариков А.Н., управляя автомобилем марки CHEVROLET LANOS государственный регистрационный знак У 594 НТ 52 в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенный прав управления транспортным средством, совершил наезд на скутер марки ALPHA, двигавшийся во встречном направлении по своей полосе, под управлением Поляшова В.А., в результате чего Поляшову В.А. был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья в виде разрыва акромиально-ключичного сочленения справа, раны наружной поверхности области левого коленного сустава с явлениями нагноения, раны задней поверхности левого предплечья, множественных ссадин головы, верхних и нижних конечностей, множественных кровоподтеков наружной поверхности левого бедра и голени.

Водителем Стариковым А.Н. были нарушены требования пунктов 1.5, 2.1.1., 2.7, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которых:

п. 1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 2.1.1 - водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории;

п. 2.7 - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения;

п. 9.1 - количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.8.1, 5.8.2, 5.8.7, 5.8.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.

При рассмотрении дела Стариков А.Н. признал себя виновным в ДТП и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки. Вечером в десятом часу, управляя автомобилем, принадлежащим С., возвращался домой на <адрес>, где в то время проживал. Следуя по <адрес>, совершил наезд на скутер, двигавшийся во встречном направлении. Водитель скутера получил телесные повреждения. В сентябре 2009 года он был лишен мировым судьей прав управления транспортным средством на полтора года за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Считает, что в данном ДТП виновен и Поляшов, который управлял скутером. Перед наездом он заметил, что двигавшийся ему навстречу скутер виляет из стороны в сторону, он решил его объехать, но не сумел, произошло столкновение. Как впоследствии выяснилось, Поляшов управлял скутером также в состоянии опьянения.

Потерпевший Поляшов В.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. он выпил пива. Около 22 часов на своем скутере двигался по <адрес> в сторону своего дома, видел, что навстречу движется автомобиль. Момент столкновения не помнит, очнулся в Воскресенской райбольнице. На скутере он двигался по своей полосе движения и в мотошлеме, никаких Правил дорожного движения не нарушал. В результате ДТП он получил телесные повреждения, по поводу которых проходил лечение в Воскресенской районной больнице и в областной больнице в г.Н.Новгороде, перенес две операции, до настоящего времени здоровье его не восстановилось. До настоящего времени Стариков А.Н. не возместил ему материальный ущерб за поврежденный скутер, не возместил ему расходы, затраченные на лечение.

Виновность Старикова А.Н. в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС, с которым Стариков А.Н. согласен;

рапортом оперативного дежурного ОВД по Воскресенскому району о получении сообщения из Воскресенской районной больницы о поступлении в больницу потерпевшего Поляшова В.А. с телесными повреждениями;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что место ДТП расположено на <адрес>. Дорожное покрытие проезжей части для двух направлений, дорожной разметки нет. Место столкновения находится на левой полосе проезжей части, предположительно в месте обнаружения осколка стекла желтого цвета и фрагмента болта из металла белого цвета. Автомобиль марки «CHEVROLET LANOS» государственный регистрационный знак У 594 НТ 52 находится на правом краю проезжей части и правыми колесами на обочине, стоит по направлению в начало улицы, имеет механические повреждения.

На левом газоне на левом боку находится скутер марки ALPHA. След скутера обнаружен на левой обочине;

схемой к протоколу осмотра места происшествия;

объяснениями Старикова А.Н., Бородиной С.Б., Колпаковой Е.Е., Ерунова Р.Ю., Савкина С.В., Поляшова В.А., полученными при проведении административного расследования;

протоколами осмотра транспортных средств от 01.07.2010 года;

извещениями о раненном в дорожно-транспортном происшествии, доставленном в Воскресенскую районную больницу;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

заключением эксперта №-а от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Поляшова В.А. имелись телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Образование телесных повреждений при обстоятельствах, указанных в определении о назначении экспертизы, не исключается.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Стариков А.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, был лишен прав управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Совокупность приведенных доказательств позволяет судье сделать вывод, что Стариков А.Н. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания за совершенное административное правонарушение учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не имеется.

Совершение административного правонарушения в состоянии опьянения суд относит в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность.

При назначении административного наказания также учитывается, что ранее Стариков А.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения.

Учитывая эти обстоятельства, считаю наиболее целесообразным назначить Старикову А.Н. административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами.

В соответствии со ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

Как следует из объяснений потерпевшего Поляшова В.А., вопрос о возмещении имущественного спора со Стариковым А.Н. не отрегулирован.

Потерпевшему Поляшову В.А. разъяснено, что споры о возмещении имущественного ущерба и морального вреда могут быть разрешены судом в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 12.24 ч.2, ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным Стариков А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: В.И.Батурина