Дело № 5-3/2011 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п.Воскресенское     03 марта 2011 год

Судья Воскресенского районного суда Нижегородской области Батурина В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении Ратанов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. на <адрес> у <адрес> водитель Ратанов А.В., управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки ГАЗ-33021 регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и произвел наезд на стоящий автомобиль марки ВАЗ- 21063 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Б.. После столкновения автомобиль под управлением Ратанова А.В. выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив столкновение с автомобилем марки ВАЗ - 21102 регистрационный знак У 584 ТМ 52, двигавшимся во встречном направлении под управлением водителя Козырева Ю.М.

В результате дорожно-транспортного происшествия Козыреву Ю.М. был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, а пассажиру автомобиля под управлением Козырева Ю.М. Лебедевой О.Н. были причинены телесные повреждения в виде ссадин лба.

Водителем Ратановым А.В. были нарушены требования п.п. 1.3; 1.5; 10.1; 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которых:

п. 1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил;

п. 1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п. 2.7 - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка Воскресенского района Нижегородской области от 13.12. 2010 года по данному ДТП Ратанов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Ратанов А.В. признал себя виновным в ДТП и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в восьмом часу вечера на своей автомашине ГАЗ - 33021 государственный регистрационный знак № следовал по <адрес> со стороны <адрес>, был в состоянии опьянения. Не заметил стоявшую на проезжей части дороги автомашину марки ВАЗ - 2106, произвел столкновение с ней, отчего выехал на полосу встречного движения и произвел столкновение с автомобилем ВАЗ - 21102 под управлением водителя Козырева Ю.М.

Заслушав объяснения Ратанова А.В., потерпевших Козырева Ю.М., Лебедеву О.Н., исследовав материалы административного дела, нахожу вину Ратанова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказанной, подтвержденной следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 07.02.2011 года, составленным инспектором ДПС;

рапортом оперативного дежурного ОВД по Воскресенскому району от 21.11.2010 года о получении сообщения о ДТП, происшедшим на <адрес> возле <адрес>.п.Воскресенское;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого место дорожно-транспортного происшествия расположено на <адрес> напротив <адрес>. Вид ДТП: наезд движущегося автомобиля ГАЗ - 33021 на стоящий автомобиль ВАЗ - 2106 и столкновение движущихся автомобилей ГАЗ - 33021 и ВАЗ - 21102. Место происшествия расположено в зоне действия дорожного знака 2.3.2 «Примыкание второстепенной дороги». Автомобиль ВАЗ - 2106 регистрационный знак № находится на правой полосе проезжей части, имеет механические повреждения. Автомобиль ВАЗ - 21102 регистрационный знак № находится на левой обочине, стоит по направлению в <адрес>, параллельно проезжей части, левой передней частью соприкасается с передней частью автомобиля ГАЗ - 33021. Автомобиль имеет механические повреждения;

фототаблицей и схемой к протоколу осмотра места ДТП;

определением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОВД по Воскресенскому району от 23 ноября 2010 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

протоколом о направлении Ратанова А.В. на медицинское освидетельствование;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого у Ратанова А.В. было установлено состояние опьянения;

объяснениями З., С., К., Б., Д.;

заключением эксперта № 69-А от 29.12.10г., из которого следует, что у Козырева Ю.М. имелись следующие телесные повреждения: компрессионный перелом тела 1-го поясничного позвонка. Диагнозы «ушиб грудного отдела позвоночника, ушиб левого локтевого сустава, ушиб грудной клетки» не имеют морфологического подтверждения в представленной медицинской документации, поэтому при оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью Козырева Ю.М., учтены быть не могут.

Образование компрессионного перелома 1-го поясничного позвонка при обстоятельствах указанных в определении о назначении экспертизы, не исключается. Данные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья;

заключением эксперта № 63-А от 03.12.10г., согласно которого у Лебедевой О.Н. в представленной медицинской документации зафиксированы телесные повреждения в виде ссадин лба. Данные телесные повреждения вред здоровью не причинили, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Образование данных телесных повреждений при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы, не исключаются. Диагноз «сотрясение головного мозга» при оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью Лебедевой О.Н., учтен быть не может, так как не подтвержден объективными данными в представленной медицинской документации.

Потерпевший Козырев Ю.М. показал, что 21 ноября 2010 года в восьмом часу вечера он со своей женой Лебедевой О.Н. и малолетним сыном следовал на своей личной автомашине ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № под его управлением по <адрес> р.п.Воскресенское в сторону <адрес>. Подъезжая к переулку на маслозавод, за 300 метров он увидел стоявший на встречной полосе автомобиль. Во встречном им направлении приближался автомобиль «Газель» на повышенной скорости. Он стал притормаживать, чтобы пропустить этот автомобиль. Водитель «Газели» не снизил скорость, совершил наезд на стоявший автомобиль, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с его автомашиной. Автомобилем «Газель» управлял Ратанов А.В., который после столкновения практически выпал из автомашины с правой стороны. В результате ДТП пострадал он и жена, сын был напуган, кричал. Ратанов А.В. до настоящего времени их с женой требования о возмещении материального и морального вреда не удовлетворил.

Потерпевшая Лебедева О.Н. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с малолетним сыном на автомашине под управлением мужа Козырева Ю.М. в восьмом часу вечера следовали по <адрес> р.п. Воскресенское в <адрес>. Примерно за 300 метров она увидела стоявшую на встречной полосе дороги легковую автомашину без включенных фар. Муж также увидел эту машину и стал снижать скорость. В это время во встречном направлении с большой скоростью двигалась «Газель». Водитель «Газели» с управлением не справился, совершил наезд на стоявшую автомашину, его отбросило на встречную полосу, где совершил столкновение с автомашиной под управлением ее мужа. Она головой сильно ударилась о лобовое стекло, лицо у нее было в крови. Дверь со стороны водителя заклинило, и им с мужем и сыном пришлось выбираться из машины через пассажирскую дверь. Автомобилем «Газель» управлял Ратанов А.В., который вылез из своей машины через пассажирскую дверь. Ее и сына отправили в больницу. Сразу она отказалась от госпитализации, поскольку с ними находился маленький сын, он плакал, был испуган. До настоящего времени Ратанов А.В. им не принес извинений и не удовлетворил их требования о возмещении материального ущерба и морального вреда. У нее после ДТП целый месяц болела голова, по рекомендации врача она принимала лекарственные препараты.

При назначении вида и размера административного наказания Ратанову А.В. учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не имеется.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в состоянии алкогольного опьянения в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ относится к обстоятельству, отягчающему административную ответственность.

Учитывая, что обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено, принимая во внимание поведение Ратанова А.В., пытавшего переложить ответственность за совершенное административное правонарушение на другое лицо, до настоящего времени Ратанов А.В. не принял меры к возмещению причиненного потерпевшим ущерба, суд считает наиболее целесообразным определить ему наказание в виде лишения прав управления транспортным средством.

В соответствии со ст. 3.1 ч.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Потерпевшие обратились с заявлением о взыскании с Ратанова А.В. имущественного ущерба и морального вреда, причиненных административным правонарушением. Ратанов А.В. при рассмотрении административного дела заявил несогласие с размером компенсации морального вреда и суммой материального ущерба, заявленными потерпевшими. При таких обстоятельствах споры о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненного административным правонарушением, в соответствии со ст. 4.7 КоАП РФ рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ратанов А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить потерпевшим Козыреву Ю.М. и Лебедевой О.Н. право обращения в суд с исковым заявлением о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного административным правонарушением, в порядке гражданского судопроизводства с соблюдением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Разъяснить Ратанову А.В., что в соответствии со ст. 32.7 ч.3 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: В.И.Батурина