П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п.Воскресенское 15 марта 2010 года

Судья Воскресенского районного суда Нижегородской области Батурина В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, совершенном И.А.А., Дата обезличена года рождения, уроженцем ... - Ола, проживающим в ..., ..., ..., ..., ..., работающего генеральным директором ООО «БАУВЕСТ»,

У С Т А Н О В ИЛ :

27 декабря 2009 года в 15 час. 30 мин. И.А.А., управляя автомобилем марки «NISSAN - MURANO» государственный регистрационный знак Номер обезличен, следовал по улице Ленина р.п.Воскресенское Нижегородской области. При совершении маневра

«обгон», не убедившись в его безопасности, выехал на полосу встречного движения и напротив дома № 94 произвел столкновение с автомобилем марки «AUDI - 100» государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением водителя С.А.Г. с находившимся в салоне пассажиром М.С.В., в результате чего М.С.В. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Водитель И.А.А. тем самым нарушил требования п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения, согласно которых:

п.1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать помех для движения и не причинять вреда;

п.10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При рассмотрении дела И.А.А. признал себя виновным в ДТП и показал, что 27 декабря 2009 года примерно в 15 час. 10 мин. он на своем личном автомобиле со знакомым М.О.П., который сидел на переднем пассажирском сидении, двигался по ул.Ленина р.п.Воскресенское по своей полосе проезжей части дороги. В пути следования он решил совершить обгон автомобиля марки «Жигули». Выехал на полосу встречного движения, где не справился с управлением и произвел столкновение с двигавшимся навстречу по своей полосе движения автомобилем марки «AUDI». При движении он не учел погодные условия, не смог вырулить и перестроиться на свою полосу движения. Погода была плохая, шел мокрый снег, дорожное покрытие было обледенелое. В результате столкновения пострадали два пассажира, находившиеся в салоне автомобиля «AUDI», один из которых М.С.В. М.С.В. до настоящего времени ему никаких материальных претензий не предъявлял, если претензии у М.С.В. имеются, он готов их удовлетворить.

Потерпевший М.С.В. в судебное заседание не явился. Судом предприняты меры о надлежащем и своевременном извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения административного дела: было направлено извещение почтой заказным письмом с уведомлением, направлены телефонограммы. 15.03.10г. в 10 час. 25 мин. М.С.В. по телефону просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ в отсутствие потерпевшего дело об административном правонарушении может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Условия рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего М.С.В., предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, судом соблюдены.

Выслушав объяснения И.А.А., исследовав материалы административного дела, нахожу вину И.А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказанной.

Факт нарушения п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, повлекший причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего М.С.В., кроме объяснений И.А.А., подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 25 февраля 2010 года, составленным инспектором ОГИБДД ОВД по Воскресенскому району, с которым И.А.А. согласен;

рапортом инспектора ДПС начальнику ОВД по Воскресенскому району о совершенном ДТП;

протоколом осмотра места происшествия от 27.12.09г. со схемой места совершения ДТП, из которых следует, что место ДТП расположено на проезжей части дороги улицы Ленина р.п.Воскресенское Нижегородской области напротив дома № 94. Место столкновения автомобилей находится на левой полосе проезжей части дороги по ходу движения из п.Калиниха в сторону д.Чернышиха на расстоянии 13 м от дорожного знака 5.19.2 «Пешеходный переход». На месте происшествия находятся автомобиль марки «NISSAN - MURANO» государственный регистрационный знак Номер обезличен серебристого цвета и автомобиль марки «AUDI - 100», государственный регистрационный знак Номер обезличен синего цвета. Автомобили имеют механические повреждения;

заключением судебно-медицинского эксперта № 4 - А от 04.02.10г., согласно которого у потерпевшего М.С.В. имелись телесные повреждения в виде закрытых переломов 6,7,8 ребер справа и 7,8 ребер слева, закрытого краевого перелома ногтевой фаланги первого пальца левой кисти, ран и ссадин лица. Данные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Образование данных повреждений в сроки и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы, не исключается;

постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела старшего следователя СО при ОВД по Воскресенскому району Рохмистровой Н.В. от 24.02.10г.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении вида административного наказания И.А.А. учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Суд не располагает информацией о ранее совершенных И.А.А. административных правонарушений, сам И.А.А. пояснил суду, что он ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекался, также пояснил суду, что его работа связана с разъездами по объектам строительства на своем личном автотранспорте.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает возможным назначить И.А.А. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

И.А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК МР РФ по Нижегородской области /Воскресенский район/

ИНН 5212006229

р/с 401018100400000010002

ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород

БИК 042202001

КОД ДОХОДА 00111690050050000140

КОД ОКАТО 22222551000

КПП 521201001

Назначение платежа - штраф.

В случае неуплаты в тридцатидневный срок со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Потерпевшему М.С.В. разъясняется, что в соответствии со ст. 4.7 КоАП РФ споры о возмещении имущественного ущерба, морального вреда, причиненного административным правонарушением, разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: