П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п.Воскресенское 22 апреля 2010 года

Судья Воскресенского районного суда Нижегородской области Батурина В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 и ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, совершенном Т.М.Н., Дата обезличена года рождения, уроженкой ... области, проживающей в ..., ..., ... ...,

У С Т А Н О В И Л :

03 октября 2009 года в 17 час. 20 мин. на ул.Ленина, д.63 р.п.Воскресенское Воскресенского района Нижегородской области водитель Т.М.Н., управляя автомобилем марки ВАЗ - 21150 государственный регистрационный знак Номер обезличен, не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением и произвела наезд на препятствие /дерево/ и железобетонную световую опору, в результате пассажиру Т.М.В. был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья в виде частичного разрыва левого акромиально-ключичного сочленения, растяжения левого грудино-ключичного сочленения, кровоподтеков / по одному/ левого плеча, левой поясничной области, левой голени, ссадин / по одной/ левой ушной раковины, левого колена. Пассажиру Я.Н.В. был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья в виде переломо-вывиха 5-го шейного позвонка со смещением кпереди, перелома остистого отростка 2-го шейного позвонка, сотрясения головного мозга, раны теменно-затылочной области, ссадины в области левой щеки. Пассажиру Я.М.А., 2001 года рождения, был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья в виде закрытого компрессионного перелома 5-го шейного позвонка, сотрясения головного мозга, ссадин правой кисти, области подбородочного выступа, шеи.

Водителем Т.М.Н. были нарушены требования п.п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которых:

п.1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил;

п.1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Т.М.Н. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась. Она была надлежащим образом и своевременно извещена о месте и времени рассмотрения административного дела в отношении ее, о чем свидетельствуют телефонограмма и уведомление о вручении судебной повестки. 21.04.10г. от Т.М.Н. в суд поступила телеграмма с просьбой отложить рассмотрение дела, так как находится на больничном.

Потерпевший Т.М.В., также надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Судья отдельным процессуальным документом вынесла определение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся Т.М.Н. и Т.М.В.

Представитель потерпевших Я.Н.В. и Я.М.А. - Я.А.Л. показал, что 2 октября 2009 года он с женой и дочерью приехал в р.п.Воскресенское вместе с супругами Т. на автомашине, принадлежащем отцу Т.М.В., под управлением Т.М.В.

03 октября 2009 года он не видел, когда жена с дочерью и супругами Т.М.В. уехали из дома, где они остановились по приезду из г.Иваново. Он узнал от соседа, что его семья попала в аварию. Жена с дочерью находились в больнице. По дороге в больницу он видел машину Т.М.В., она расположена была так, как отражено на схеме места происшествия. Со слов жены и дочери ему известно, что автомашиной управляла Т.М.Н., они ездили за продуктами в магазин в центр р.п.Воскресенское. Т.М.Н. также подтвердила ему, что машиной управляла она, с управлением не справилась.

До настоящего времени жена проходит лечение, дочь еще не справилась с психологической травмой после ДТП. От Т.М.Н. не поступило никаких предложений по возмещению материального и морального ущерба. С вопросом о предъявлении исковых требований жена определится после обследования.

Заслушав представителя потерпевших, исследовав материалы административного дела, нахожу вину Т.М.Н. в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.24 ч.1 и ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, доказанной, подтвержденной следующими доказательствами:

протоколами об административном правонарушении от 02.04.10г., составленными инспектором ДПС ОВД по Воскресенскому району Нижегородской области. Как следует из материалов административного дела, указанные протоколы составлены в соответствии с требованиями ч. 4.1,5 ст. 28.2 КоАП РФ. Копии протоколов своевременно направлялись Т.М.Н., она никаких замечаний по их составлению не высказывала;

объяснением Т.М.Н., полученным 04.10.09г. инспектором ДПС ОВД по Воскресенскому району Груздевым А.Ю., из которого следует, что 03.10.09г. Т.М.Н., управляя автомашиной ВАЗ 21150, на которой они с мужем вместе с семьей Я.М.А. приехали из г.Иваново, по ул. Ленина р.п. Воскресенское с пассажирами Я.Н.В., ее дочерью Марией, своим мужем Т.М.В., с управлением не справилась, произвела наезд на дерево, произошло ДТП;

рапортами оперативного дежурного ОВД по Воскресенскому району о получении сообщения о ДТП, поступлении в районную больницу с телесными повреждениями супругов Т.М.В., Я.Н.В., Я.М.А.,Дата обезличена года рождения;

протоколом осмотра места происшествия от 03.10.09г., из которого следует, что место ДТП расположено напротив дома № 61 по ул.Ленина р.п. Воскресенское. Проезжая часть на данном участке дороги горизонтальная, без повреждений. Вид покрытия- асфальт, состояние дороги- сухое. Дорожное покрытие для двух направлений. Место ДТП находится в зоне действия дорожных знаков: 3.24 «Ограничение максимальной скорости до 40 км/час.», «Главная дорога», установленных на правой обочине по ходу осмотра. Место наезда определяется наличием автомобиля марки ВАЗ 21115 государственный регистрационный знак Номер обезличен, находящегося на левой обочине по ходу осмотра. Передней частью автомобиль развернут в сторону автодороги и находится между двумя деревьями, растущих на левой обочине, соприкасаясь задним бампером о световую опору, расположенную на левой обочине. Автомобиль имеет механические повреждения;

схемой к протоколу осмотра места происшествия;

заключением эксперта № 24 от 15.02.10г., из которого следует, что у Т.М.В., Дата обезличена года рождения, имелись частичный разрыв левого акромиально-ключичного сочленения, растяжение левого грудино-ключичного сочленения, кровоподтеки / по одному/ левого плеча, левой поясничной области, левой голени, ссадины / по одной/ левой ушной раковины, левого колена. Данные телесные повреждения носят характер тупых травм, вполне могли возникнуть от травматического воздействия выступающих частей салона автотранспортного средства. Данные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

заключением эксперта № 26 от 15.02.10г., согласно которого у Я.Н.В., Дата обезличена года рождения, имелись переломо-вывих 5-го шейного позвонка со смещением кпереди, перелом остистого отростка 2-го шейного позвонка, сотрясение головного мозга, рана теменно- затылочной области, ссадины в области левой щеки. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, вполне могли возникнуть от травматического воздействия выступающих частей салона автотранспортного средства. Данные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья;

заключением эксперта № 25 от 15.02.10г., согласно которого у Я.М.А., Дата обезличена года рождения, имелись закрытый компрессионный перелом 5-го шейного позвонка, сотрясение головного мозга, ссадины правой кисти, области подбородочного выступа, шеи. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, вполне могли возникнуть от травматического воздействия выступающих частей салона автотранспортного средства. Данные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

При назначении административного наказания Т.М.Н. за совершенные административные правонарушения учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Наказание Т.М.Н. назначается в соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ, согласно которой при совершении лицом одного действия, содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями / частями статей/ настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие, более строгого административного наказания.

Учитывая, что обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено, в результате совершенного административного правонарушения был причинен вред здоровью трем потерпевшим, одним из которых является несовершеннолетний ребенок, суд считает наиболее целесообразным определить Т.М.Н. наказание в виде лишения прав управления транспортным средством.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, ч.2, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным Т.М.Н. в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.24 ч. 1 и ст. 4.4 ч.2 КоАП РФ административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: В.И.Батурина