Дело № 12 - 1/2012 Р Е Ш Е Н И Е р.п. Воскресенское 27 января 2012 года Судья Воскресенского районного суда Нижегородской области Куликова Л.Г. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зуева П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зуев П.В. на постановление мирового судьи судебного участка Воскресенского района Нижегородской области Голубевой Г.В. от 22 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка Воскресенского района Нижегородской области от 22 ноября 2011 года Зуев П.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин., управляя автомобилем «Сеат», государственный регистрационный номер №, следовал по дублеру Рязанского проспекта со стороны 2-го Вязовского в сторону <адрес> и напротив <адрес> строение 2 совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения,кая г.ал по дублеру Рязанского проспекта со стороны 2-го Вазовского в сторону ул. при этом нарушил дорожную разметку 1.1 ПДД РФ и продолжил движение по ней. За указанное правонарушение Зуеву П.В. назначено административное наказание по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Мировой судья при вынесении постановления исходил из материалов дела: протокола об административном правонарушении (л.д. 1), схемы места его совершения (л.д. 2), рапорта сотрудника ГИБДД (л.д. 3), фотографии места совершения правонарушения (л.д. 4). Постановление мирового судьи о назначении административного наказания от 22 ноября 2011г. Зуевым П.В. было получено 19 декабря 2011 года. В этот же день Зуев П.В. обратился с жалобой на указанное постановление, считает, что в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он объезжал транспортные средства, стоявшие на правой полосе, по которой он осуществлял движение, то есть объезжал препятствие, мешавшее его движению. Просит переквалифицировать его действия с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. При рассмотрении жалобы Зуев П.В. поддержал доводы своей жалобы и пояснил, что во время, указанное в протоколе об административном правонарушении, он двигался в потоке автомашин по указанной автодороге в соответствии с правилами дорожного движения - по правой стороне. Когда возникла помеха движению по своей стороне дороги в виде припаркованных автомобилей, последний из которых занял большую часть ширины этой полосы, водители попутных автомашин, в том числе и он, были вынуждены выехать на полосу встречного движения для объезда указанного препятствия. Он был остановлен на встречной полосе сотрудником ГИБДД, и тот составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ. Он не отрицал факта выезда на встречную полосу, подписал этот протокол и схему, пояснив сотруднику ГИБДД, что выезд на встречную полосу был вынужденным, так как он объезжал транспортное средство, оставленное на проезжей части в нарушение правил дорожного движения. Местонахождение этого препятствия движению видно на представленной фотографии. Заслушав объяснения Зуева П.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что имеются основания для удовлетворения жалобы Зуева П.В. и изменения постановления мирового судьи по следующим основаниям. Выезд автомобиля под управлением Зуева П.В. на полосу, предназначенную для встречного движения, нашел подтверждение в материалах дела и объяснениях Зуева П.В. Вместе с тем в схеме места совершения правонарушения (л.д. 2) местонахождение припаркованных автомобилей, имеющихся на фотографии (л.д. 4), не отражено. На указанной фотографии видно, что на полосе движения автомобиля Зуева П.В. припаркованы автомобили, последний в этом ряду автомобиль занимает большую часть этой полосы. Таким образом, препятствие проезду транспортных средств в данном месте имелось. Данному обстоятельству оценки не дано. В протоколе об административном правонарушении (л.д. 1) указывается, что маневр водителя Зуева П.В. не связан с поворотом налево и разворотом; в рапорте (л.д. 3) - что маневр не связан с поворотом, разворотом или объездом препятствия. С учетом установленных обстоятельств суд считает, что в действиях Зуева П.В. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. Постановлением мирового судьи от 22 ноября 2011 года Зуев П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Суд изменяет квалификацию действий Зуева П.В. с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность правонарушителя, который в характеристике, представленной с места работы, характеризуется исключительно положительно. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка Воскресенского района Нижегородской области Голубевой Г.В. от 22 ноября 2011 года о назначении административного наказания Зуев П.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, изменить: признать Зуев П.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Решение вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжаловано в порядке надзора. Судья: подпись Копия верна: Судья Куликова Л.Г.