Дело № 12-4/2012

Р Е Ш Е Н И Е

р.п. Воскресенское                                                              30 января 2012 года

Судья Воскресенского районного суда Нижегородской области Кузнецова Т.Н.,

с участием Кузнецова Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецов Е.К. на постановление мирового судьи судебного участка Воскресенского района Нижегородской области,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Воскресенского района Нижегородской области Голубевой Г.В. от 20.12.2011 года Кузнецов Е.К. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 51 минута на 66 км трассы <адрес>, управляя автомобилем Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак №, произвел обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Мировым судьей Кузнецов Е.К. был признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном дороги, встречного разъезда или обгона" target="blank" data-id="18839">ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию     в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Кузнецов Е.К. обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, наложенное на него наказание считает неправомерным. Жалобу мотивирует тем, что начал маневр обгона до запрещающего знака, а закончить этот маневр смог лишь с пересечением сплошной линии разметки за этим знаком, потому что не мог видеть дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» из-за обгоняемой автофуры. Считает, что не выезжал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака, запрещающего обгон.

В судебном заседании Кузнецов Е.К. поддержал доводы своей жалобы. Пояснил, что.

Заслушав объяснения Кузнецова Е.К., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению мирового судьи Кузнецов Е.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Кузнецов Е.К. считает, что в его действиях нет данного состава административного правонарушения, поскольку      он начал маневр обгона до запрещающего знака. Сплошную линию разметки пересек в связи с тем, что не успел произвести данный маневр до указанного знака.

Однако виновность Кузнецова Е.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении, составленном 14.10.2011 г. инспектором ДПС ГИБДД Карповым А.Г.,     

объяснением Кузнецова Е.К. в графе данного протокола «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», где он указал, что не заметил знак из-за большой машины и закончил обгон на сплошной;

рапортом инспектора полка ДПС Карпова А.Г. командиру полка со схемой     обстоятельств правонарушения, с которой Кузнецов Е.К. был ознакомлен и замечаний относительно составленной схемы не заявлялъясненшины и закончил обгон на сплошнойия.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков.

Обстоятельств, вынуждающих Кузнецова Е.К. нарушать правила дорожного движения, в том числе крайней необходимости, в данном случае не имелось.

Суд полагает, что начиная совершать маневр обгона с выездом на встречную полосу движения, в непосредственной близости от сплошной линии дорожной разметки, в месте, где начинается опасный участок дороги, а именно там наносится сплошная линия разметки, водитель должен быть уверен, что завершит маневр, не создавая помех для движения другим участникам движения и не нарушая требований ПДД.

В судебном заседании установлено, что Кузнецов Е.К., управляя автомобилем, не проявил должную внимательность и предусмотрительность и по этой причине начал производить обгон транспортных средств в непосредственной близости от сплошной линии разметки, и действия знака «Обгон запрещен». Его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Вина Кузнецова Е.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью доказана, и мировой судья правомерно признал его виновным в совершении указанного административного правонарушения и определил наказание в пределах санкции ч. 4 данной статьи.

Постановление законно и обоснованно. Выводы мирового судьи сделаны на основе оценки всех доказательств по делу.

При назначении административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и назначил Кузнецову Е.К. минимальное наказание, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы Кузнецова Е.К. не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Воскресенского района Нижегородской области Голубевой Г.В. от 20 декабря 2011 года о назначении административного наказания Кузнецов Е.К. за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца оставить без изменения, а жалобу Кузнецова Е.К. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья: