Дело № 12-3/2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

18 февраля 2010 года

Судья Воскресенского районного суда Нижегородской области Батурина В.И.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Х. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.о. начальника МОБ ОВД по Воскресенскому району Нижегородской области М. от 21 января 2010 года Х. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 руб.

Как указано в постановлении, Х. был признан виновным в том, что он Дата обезличена года выражался в адрес жены А. нецензурной бранью в магазине ЧП Соловьевой.

Х. обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить.

В жалобе Х. указывает, что он с марта 2009 года спиртные напитки не употребляет, в магазин, где работает жена продавцом, он Дата обезличена года не заходил.

Одновременно Х. обратился с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, мотивируя тем, что с 25 января по 02 февраля 2010 года находился на стационарном лечении, копию постановления получил 02 февраля 2010года в ОВД по Воскресенскому району.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Х. указывает, что копию постановления он получил в ОВД по Воскресенскому району 02 февраля 2010 года.

Из материалов административного дела не усматривается, когда была вручена Х. копия постановления об административном правонарушении, на постановлении не указана дата вручения копии.

При таких обстоятельствах срок обжалования постановления исчисляется с 02 февраля 2010 года, с жалобой на постановление Х. обратился в суд 04.02.10г.

Таким образом, срок обжалования постановления он не пропустил.

При рассмотрении жалобы Х. поддержал свою жалобу и пояснил, что Дата обезличена года около 13 час. он пришел к дочери, проживающей в затоне им. Михеева, принял лекарство от диабета, поскольку у него болела голова, стал смотреть телевизор. Через некоторое время пришла жена с работы, переоделась и ушла домой в д.Курдома. В шестом часу вечера он также пошел домой в д.Курдома, сообщил об этом жене по телефону. Уходя от дочери, снова принял таблетки и под их воздействием, как он считает, по дороге домой заснул. Домой в д.Курдома жена с дочерью привезли его около 20 часов. В тот вечер он обморозил пятки, по поводу чего он находился на лечении в стационаре Воскресенской ЦРБ. 29 января 2010 года, когда он еще находился в больнице, к нему пришел участковый уполномоченный и ознакомил с протоколом об административном правонарушении от Дата обезличенаг. С протоколом он был не согласен, о чем собственноручно написал в объяснении. После выписки из больницы 02.02.10г. он зашел в ОВД по Воскресенскому району и ему вручили копию постановления.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству Х. свидетель В. показала, что Дата обезличена года около часу дня к ней в затон им. Михеева пришел ее отец. В окно она видела, как он шел к ней через реку, в магазин к матери не заходил. Отец пришел, пожаловался на головную боль, принял лекарство и стал смотреть телевизор. Через некоторое время с работы из магазина пришла мать, переоделась и ушла домой в д.Курдома. Отец ушел от нее около 18 час. Около 19 час. к ней снова пришла мать и сказала, что отец лежит на дороге. Они его на санках отвезли домой. В этот вечер отец отморозил пятки, по поводу чего находился на стационарном лечении в больнице.

Потерпевшая А. в судебное заседание не явилась, по телефону сообщила суду, что заболела, просила рассмотреть жалобу мужа в ее отсутствии, одновременно пояснила, что Дата обезличена года муж к ней в магазин не приходил, она ошиблась в дате при написании заявления в ОВД.

Как следует из материалов административного дела, протокол об административном правонарушении в отношении Х. был составлен Дата обезличенаг. в 19 час. 10 мин. в д.Курдома участковым уполномоченным С. в отсутствии Х., его подписи в протоколе не имеется. Как пояснил Х., что подтвердила свидетель В., Х. в это время дома в д.Курдома не находился. Объяснение по поводу составленного на него протокола было получено от Х. Дата обезличенаг., как показал сам Х. в суде при рассмотрении его жалобы. Иных доказательств о времени получения от Х. объяснений в деле об административном правонарушении не имеется.

Постановление по делу вынесено и.о. начальника МОБ ОВД по Воскресенскому району М. в день составления протокола, а именно Дата обезличенаг.

Таким образом, должностным лицом выносилось постановление по делу об административном правонарушении в отношении Х. в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не имея его объяснения в письменном виде.

Материалы административного дела не подтверждают факт совершения Х. Дата обезличенаг. административного правонарушения, не добыто таких доказательств и при рассмотрении жалобы.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в виду отсутствия события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Х. удовлетворить.

Постановление и.о. начальника МОБ ОВД по Воскресенскому району Нижегородской области М. от Дата обезличена года о назначении Х. административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, отменить, и дело об административном правонарушении в отношении Х. прекратить на основании ст. 24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ в виду отсутствия события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: /В.И.Батурина/