Дело № 12-1/10г. Р Е Ш Е Н И Е 03 февраля 2010 года Судья Воскресенского районного суда Нижегородской области Батурина В.И. с участием А. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Воскресенского района по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Краснобаковского района Нижегородской области Кугенерова О.Н., и.о. мирового судьи судебного участка Воскресенского района, от 13 января 2010 года А. признан виновным в том, что 30 ноября 2009 года в 10 час. 10 мин., управляя личным автомобилем ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак Номер обезличен, на 58 км трассы Н.Новгород-Киров /Семеновский район/ совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив тем самым требования п. 1.3 Правил дорожного движения. Мировым судьей А. был подвергнут административному наказанию по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. А. обратился с жалобой на указанное постановление мирового судьи, просит его отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить, мотивируя тем, что обгон он совершал по правилам дорожного движения - до запрещающего знака. При рассмотрении жалобы А. поддержал свою жалобу и показал, что 30 ноября 2009 года он на своей личной автомашине с пассажирами С. и К. следовал в г.Н.Новгород. Не доезжая до ст.Тарасиха Семеновского района, он стал совершать маневр обгона впереди двигавшегося длинномерного транспортного средства. Впереди этой автомашины также двигалась длинномерная автомашина. Они сблизились друг с другом, и он не имел возможности завершить обгон до знака 3.20 и метров пять проехал в зоне действия этого знака. Иным способом завершить маневр обгона у него не было возможности, поскольку сзади его автомашины также совершал обгон микроавтобус. При рассмотрении жалобы были допрошены по ходатайству А. свидетели С. и К., которые показали, что они 30 ноября 2009 года находились в салоне автомобиля под управлением А. Следуя по автотрассе в Семеновском районе, А. при обгоне двух длинномерных автомобилей вынужден был заехать в зону действия запрещающего знака, поскольку обгоняемые автомобили сблизились друг с другом и А. не удалось встать между ними, а сзади автомобиля А. также совершал маневр обгона микроавтобус. Выслушав объяснения А., допросив свидетелей, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему: Согласно постановлению мирового судьи А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. А. считает, что в его действиях нет состава административного правонарушения, поскольку обгон начал до запрещающего знака 3.20, и вынужден при сложившейся дорожной ситуации продолжить маневр обгона в зоне действия запрещающего знака. Но виновность А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным 30 ноября 2009 года инспектором ДПС, рапортом сотрудника ГИБДД, адресованным вышестоящему должностному лицу, со схемой изображения обстоятельств правонарушения, которым мировым судьей дана надлежащая оценка. В соответствии с п.11.1 Правил дорожного движения прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться, что по завершению обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Обгон требует от водителя точного расчета, поскольку является сложным и опасным маневром. Оценивая дорожную обстановку, водитель должен обратить внимание на скорость обгоняемого автомобиля и его длину. При обгоне длинномерного транспортного средства существует опасность затяжного обгона, который потребует значительного свободного пространства. Эти обстоятельства водитель А. не учел при обгоне длинномерного транспортного средства, маневр обгона продолжил в зоне действия запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив требования п.1.3 Правил дорожного движения, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Следовательно, вина А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью доказана, и мировой судья правомерно признал его виновным в совершении указанного административного правонарушения и определил наказание в пределах санкции статьи. Как указано в постановлении мирового судьи, при назначении наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения и личность правонарушителя и назначил А. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка №1 Краснобаковского района Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка Воскресенского района Кугенерова О.Н. от 13 января 2010 года о назначении административного наказания А. за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу А. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжаловано в порядке надзора. Судья: подпись Копия верна. Судья: В.И.Батурина