Дело № 12-20/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п.Воскресенское     04 сентября 2012 года

Судья Воскресенского районного суда Нижегородской области Батурина В.И., при подготовке к рассмотрению жалобы Шихов И.Н. на постановления и решение по делу об административном правонарушении, рассмотрев ходатайство Шихова И.Н. о восстановлении срока на обжалование,

У С Т А Н О В И Л :

Шихов И.Н. обратился в суд с жалобой на постановление-квитанцию о наложении административного штрафа от 22.06.2009 года, вынесенного инспектором ДПС группы ДПС отделения ГИБДД ОВД по Воскресенскому району Михайловым Ф.И.; постановление по делу об административном правонарушении от 02.07.2009 года, вынесенного инспектором ДПС группы ДПС отделения ГИБДД ОВД по Воскресенскому району Вихаревым В.А.; на решение начальника отделения ГИБДД ОВД по Воскресенскому району Панина А.В. от 17 июля 2009 года об отказе в удовлетворении его жалобы на постановление-квитанцию о наложении административного штрафа от 22.06.2009 года.

Одновременно с жалобой Шихов И.Н. обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

В ходатайстве о восстановлении срока Шихов И.Н. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 10 мин. он двигался на автомобиле УАЗ-34519 государственный регистрационный знак № по автодороге Воскресенское-Успенское. На 11-ом километре произошло столкновение автомобиля под его управлением с автомобилем Митцубиси-Ланцер государственный регистрационный знак № под управлением водителя Б. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.

В результате административного расследования на него был составлен административный протокол, и он был подвергнут административному штрафу за то, что управлял автомобилем без документов - по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ /постановление-квитанция от ДД.ММ.ГГГГ/. Постановление-квитанцию он обжаловал начальнику отделения ГИБДД ОВД по Воскресенскому району А.В. Панину. О результатах рассмотрения жалобы он не был уведомлен. Административный штраф с него не взыскан. Он считал, что его жалоба была удовлетворена и снята административная ответственность.

ДД.ММ.ГГГГ он был вызван в Воскресенский районный суд для опроса в связи с поступившим от Б. иском о взыскании с него ущерба от ДТП. В суде он был ознакомлен с решением начальника отделения ГИБДД ОВД по Воскресенскому району А.В. Паниным от 17.07.2009 года об отказе в удовлетворении его жалобы на постановление-квитанцию о наложении административного штрафа от 22.06.2009 года. Из этого решения он также узнал, что инспектором ДПС Михайловым Ф.И. в отношении его был составлен протокол об административном правонарушении от24.06.2009 года по ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ, и инспектором Вихаревым В.А. он был привлечен за это правонарушение наказанию в виде штрафа в размере 100 руб.

О результатах рассмотрения жалобы начальником ОГИБДД Паниным А.В. он не знал, а также о том, что на него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, и он привлечен по этой статье к административной ответственности. Считает причины пропуска им срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении уважительными, так как они возникли в виду неправомерных действий сотрудников ГИБДД и не зависели от его воли.

В ходатайстве Шихов И.Н. просит восстановить ему пропущенный срок на обжалование протокола об административном правонарушении от 24.06.2009 года, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Воскресенскому району Михайловым Ф.И.; постановления-квитанции от 22.06.2009 года, вынесенную инспектором Михайловым Ф.И.; постановления по делу об административном правонарушении от 02.07.2009 года инспектора Вихарева В.А.; решения начальника ОГИБДД Панина А.В. от 17.07.2009 года об отказе в удовлетворении его жалобы.

Заслушав объяснения Шихова И.Н., начальника ОГИБДД отдела МВД России по Воскресенскому району Нижегородской области А.В.Панина, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему:

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 22.06.2009 года Шихов И.Н. был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 100 руб. инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОВД по Воскресенскому району Михайловым Ф.И. за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Согласно этому постановлению инспектором ДПС были установлены следующие обстоятельства административного правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ Шихов И.Н. около 20 час. 10 мин., управляя автомобилем УАЗ 31519 государственный регистрационный знак № по автодороге Воскресенское-Успенское, не имея при себе документов, производил маневрирование - поворот налево, не убедившись в безопасности, произвел столкновение с позади двигавшемся в попутном направлении транспортным средством.

Шихов И.Н. обжаловал указанное постановление- квитанцию начальнику ОГИБДД ОВД по Воскресенскому району А.В. Панину. Решением от 17.07.2009 года А.В. Панин отказал Шихову И.Н. в удовлетворении жалобы, обжалуемое постановление-квитанцию от 22.06.2009 года оставил без изменения.

Из решения начальника ОГИБДД ОВД по Воскресенскому району следует, что объектом проверки законности явились также протокол об административном правонарушении от 24.06.2009 года, составленный инспектором ДПС Михайловым Ф.И., и постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором Вихаревым В.А. 02.07.2009 года, в отношении Шихова И.Н., которое признано начальником ОГИБДД законным и обоснованным, вынесенным в рамках полномочий должностного лица.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Следовательно, законодатель определил пересматривать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, по выбору в одном из трех перечисленных вариантов. Шихов И.Н. выбрал вариант - обжалование вышестоящему должностному лицу.

В силу ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом,

и /или/ решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока срок обжалования по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Шихова И.Н. следует, что 13.07.2009 г. Шихов И.Н. по телефону извещался о времени и месте рассмотрения его жалобы на постановление об административном наказании. При рассмотрении ходатайства Шихов И.Н. подтвердил, что на извещении от 13.07.2009 года указан номер его сотового телефона. Начальник ОГИБДД Панин А.В. пояснил, что на этом извещении он собственноручно сделал записи об извещении Шихова И.Н. о времени и месте рассмотрения его жалобы. Рассмотрение жалобы было перенесено на 17.07.2009 года, о чем Шихов И.Н., как считает суд, также был надлежаще извещен. 17.07.2009 года начальником отделения ГИБДД ОВД по Воскресенскому району Паниным А.В. было вынесено решение по результатам рассмотрения жалобы Шихова И.Н. Согласно копии сопроводительного письма копия решения от 17.07.2009 года была направлена Шихову И.Н. в тот же день по адресу, указанному как в жалобе Шихова И.Н., так и в обжалуемом им постановлении /исх.№ 2089/. Шихов И.Н. пояснил суду, что по этому адресу он зарегистрирован, но не проживает. Там проживает его сын.

Шихов И.Н. утверждает, что копию решения он не получал, однако, суд считает, что поскольку начальником ОГИБДД рассматривалась его жалоба, о дне рассмотрения жалобы он был уведомлен, то ничто не препятствовало ему узнать о результатах рассмотрения жалобы в сроки, предоставленные законом для обжалования.

Следует отметить, что копия постановления-квитанции от 22.06.2009 года Шиховым И.Н. получена, о чем свидетельствует его подпись в постановлении.

Иных причин пропуска срока обжалования, которые бы суд признал уважительными, Шихов И.Н. не назвал.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования протокола об административном правонарушении от 24.06.2009 года, постановления - квитанции от 22.06.2009 года, постановления по делу об административном правонарушении от 02.07.2009 года, решения начальника ОГИБДД ОВД по Воскресенскому району от 17.07.2009 года не имеется. Ходатайство о восстановлении срока обжалования удовлетворению не подлежит, а жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.4, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать Шихов И.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования протокола об административном правонарушении от 24.06.2009 года /52 МА 025186/; постановления по делу об административном правонарушении от 02.07.2009 года /52 ММ 099019/; постановления-квитанции о наложении административного штрафа от 22.06.2009 года /52 ОЛ 732060/; решения начальника отделения ГИБДД ОВД по Воскресенскому району Панина А.В. от 17.07.2009 года за необоснованностью.

Возвратить Шихов И.Н. жалобу на вышеуказанные постановления, протокол об административном правонарушении, решение начальника ОГИБДД без рассмотрения по существу ввиду пропуска срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: В.И.Батурина