10-24/2010
П РИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2010 г. ...
Судья ... ... Козлова Н.В.
при секретаре ФИО1,
с участием государственного обвинителя ... горпрокурора Лазыкина И.В.,
подсудимой ФИО3,
защитника филиала Номер обезличен МОКа Зимогляда В.В., представившего удостоверение Номер обезличенНомер обезличен
а так же потерпевшей ФИО5,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника ... прокурора ... на приговор мирового судьи Номер обезличен судебного участка ... ... ( и.о. мирового судьи Номер обезличен судебного участка ...) от Дата обезличенаг., которым ФИО3, Дата обезличена г.р., уроженка ..., ..., ..., ...
осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ст. 69 ч.2 УК РФ в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд
у становил:
ФИО3 совершила угрозу убийством, умышленное причинение легкого вреда здоровью и оскорбление при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года, Номер обезличен, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ... умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО5, взяла правой рукой ФИО5 за одетую на ней кофту и с силой толкнула, в результате чего ФИО5 ударилась головой о металлическую входную дверь данной квартиры, после чего, ФИО3, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на причинение ФИО5 телесных повреждений, нанесла ей один удар ногтями правой руки в область правой стороны лица и один удар ногтями правой руки в область левой стороны лица, после этого ФИО3, продолжая свои умышленные противоправные действия, нанесла ФИО5, один удар правой ногой в область нижней части спины, и один удар правой ногой по ее правой ноге, от данного удара ФИО5 упала, ударившись коленями и ладонями о пол коридора, после этого, ФИО3, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на причинение ФИО5 физической боли и телесных повреждений, нанесла ФИО5 один удар острой частью консервного ножа, который ФИО3 держала в правой руке, в область левой боковой поверхности грудной клетки, после чего ФИО3 успокоилась и прекратила свои умышленные противоправные действия. Своими умышленными противоправными действиями ФИО3 причинила ФИО5 физическую боль, и телесные повреждения, а именно: ссадины правого крыла
носа, ссадину верхней губы слева, царапины обеих щек, непроникающую колото-резаную рану левой боковой поверхности грудной клетки. Данные телесные повреждения, по заключению судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Свои действия ФИО3 совершила с прямым умыслом, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО5 причинив ей физическую боль и телесные повреждения, не причинившее вреда здоровью, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1 УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Она же Дата обезличена года, Дата обезличена находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ... умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО5, держа в правой руке консервный нож, говоря ФИО5, что убьет ее и зарежет, нанесла ФИО5 один удар острой частью данного консервного ножа в область левой боковой поверхности грудной клетки, после чего ФИО3 успокоилась и прекратила свои умышленные противоправные действия. Угрозу убийством со стороны ФИО3 ФИО5 восприняла реально, так как ФИО3 находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, плохо контролировала свои действия, говоря ФИО5, что убьет ее, нанесла ФИО5 один удар острой частью консервного ножа в область левой боковой поверхности грудной клетки, поэтому у ФИО5 имелись все основания опасаться того, что ФИО3 осуществит свою угрозу убийством. Свои действия ФИО3 совершила с прямым умыслом, на почве личных неприязненных отношений к ФИО5, угрожая убийством ФИО5, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ - угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Она же Дата обезличена года, Дата обезличена, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО5, в присутствии постороннего лица, ФИО6, стала выражаться в адрес ФИО5 грубой нецензурной бранью, оскорбляла, называя ФИО5 «сукой, тварью, мразью» и другими словами, выраженными в неприличной форме, унижая честь и достоинство ФИО5. Своими умышленными, противоправными действиями ФИО3 совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства ФИО5, выраженное в неприличной форме, в присутствии постороннего лица, то есть совершила преступление, предусмотренное ст.130 ч.1 УК РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
В судебном заседании ФИО3 вину в содеянном признала полностью.
Дело мировым судьей было рассмотрено в особом порядке.
Наказание ФИО3 назначено:
- по ст. 119 ч.1 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы;
- по ст. 116 ч.1 УК РФ - в виде 3 месяцев исправительных работ;
- по ст. 130 ч.1 УК РФ – в виде 3 месяцев исправительных работ.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.
В представлении пом. ... прокурора и внесенных уточнениях в представление в судебном заседании просит приговор изменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона при назначении наказания, и вынести приговор в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судья установил, что при назначении подсудимой ФИО3 наказания в виде исправительных работ по ч.3 ст. 50 УК РФ при назначении наказания в виде исправительных работ из заработной платы осужденного производятся удержания в доход государства в размере установленном приговором суда в пределах от 5 до 20 процентов. Мировой судья, в нарушении требований закона, назначил подсудимой наказание в виде исправительных работ, однако не указал размер ежемесячных удержаний в доход государства, а потому приговор мирового судьи подлежит изменению в части назначения наказания в виде исправительных работ, а апелляционное представление прокурора в этой части подлежащим удовлетворению.
Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что мировой судья пришел к выводу о назначении ФИО3 по ст. 130 ч.1 УК РФ наказания в виде исправительных работ, что судом признано законно и обоснованно, т.к. решение принято с учетом установленных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой. Учитывая, что подсудимая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину признала в полном объеме, не имеет постоянного места работы, суд так же приходит к выводу, что наказание подсудимой по указанным эпизодам должно быть назначено в виде исправительных работ. Суд считает, что размер ежемесячных удержаний в доход государства с учетом материального положения подсудимой необходимо установить в размере 10%.
При назначении наказания ФИО3 по совокупности преступлений в соответствии со ст. 73 УК РФ подсудимой мировой судья руководствовался ст. ст.299, 307-308 УПК РФ, при этом учел конкретные обстоятельства совершения преступления, степень и характер общественной опасности содеянного ею, смягчающие наказание обстоятельство – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же данные о личности подсудимой. Наказание ФИО3 назначено в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Особенной и Общей части УК РФ в соответствии с законом. В связи с чем оснований для изменения размера наказания по совокупности преступлений суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-305,307-309, 367-369 УПК РФ, суд
п риговорил:
Представление зам. ... прокурора удовлетворить.
Приговор мирового судьи Номер обезличен судебного участка ... ... ( и.о. обязанности мирового судьи Номер обезличен судебного участка ...) от Дата обезличенаг. в части назначения наказания изменить.
ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 130 ч.1 УК РФ, на основании которых назначить ей наказание:
- по ст. 119 ч.1 УК РФ – в виде 1 ( одного) года лишения свободы;
- по ст. 116 ч.1 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка;
- по ст. 130 ч.1 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, если подсудимая в течение 1 (одного) года своим поведением докажет свое исправление.
В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в течении 10 суток в ... суд через ... суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья :