Дело №10-27/2010
П РИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена. г.Воскресенск
Судья ... ... Козлова Н.В.
при секретаре ФИО1,
с участием государственного обвинителя ... горпрокурора Лазыкина И.В.,
подсудимого ФИО8,
защитника филиала Номер обезличен МОКа Зимогляда В.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника ... прокурора ... на приговор мирового судьи Номер обезличен судебного участка ... ... Дата обезличена, которым ФИО8, Дата обезличена г.р., уроженец ..., ...
осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 69 ч.2 УК РФ в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Заслушав участников процесса, суд
у становил:
ФИО8 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью и умышленное причинение легкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена Дата обезличена ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ... ..., ... ... умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО4 нанес ему не менее 2 ударов кулаками обеих рук в область головы и тела, после чего ФИО9 продолжая свои умышленные, противоправные действия, направленные на причинение ФИО4 телесных повреждений, нанес ФИО4 1 удар своей левой ногой, обутой в ботинок, по незазищенной левой ноге ФИО4, после чего ФИО8 прекратил свои умышленные противоправные действия. Своими умышленными противоправными действиями ФИО8 причинил ФИО4 физическую боль и телесные повреждения, а именно: множественные ссадины лба справа, левого предплечья, правой голени, левого голеностопного сустава, закрытый перелом основания пятой плюсневой кости. Данные телесные повреждения согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года, относятся к повреждениям, причинившим средний вред здоровью.
Он же Дата обезличена Дата обезличена находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ... ..., ... ..., умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО7, нанес ей не менее 2 ударов кулаком правой руки по липу и затылку, чем причинил ФИО7 физическую боль и телесные повреждения. Подбежавший ФИО4 оттащил ФИО6 от ФИО7, после чего ФИО8 прекратил свои умышленные противоправные действия. Свои действия ФИО8 совершил с прямым умыслом, на почве внезапно возникших к ФИО7 личных неприязненных отношений, причинив ФИО7 физическую боль и телесные повреждения, а именно: подкожную гематому затылочной области головы, подкожную гематому параорбитальной области справа, сотрясение головного мозга. Данные телесные повреждения по заключению судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года по признаку расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью.
В судебном заседании ФИО8 вину в содеянном признал полностью.
Дело мировым судьей было рассмотрено в общем порядке.
Наказание ФИО8 мировым судьей назначено:
- по ст. 112 ч.1 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы;
- по ст. 115 ч.1 УК РФ - в виде 6 месяцев исправительных работ.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.
В представлении ... прокурора просит приговор изменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона при назначении наказания, и вынести приговор в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судья установил, что при назначении подсудимому ФИО8 наказания в виде исправительных работ мировым судьей допущено нарушение закона- согласно ч.3 ст. 50 УК РФ при назначении наказания в виде исправительных работ из заработной платы осужденного производятся удержания в доход государства в размере установленном приговором суда в пределах от 5 до 20 процентов. Мировой судья, в нарушении требований закона, назначил подсудимому наказание в виде исправительных работ, однако не указал размер ежемесячных удержаний в доход государства, а потому приговор мирового судьи подлежит изменению в части назначения наказания, а апелляционное представление прокурора подлежащим удовлетворению.
Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что мировой судья пришел к выводу о назначении ФИО8 по ст. 115 ч.1 УК РФ наказания в виде исправительных работ, что судом признано законно и обоснованно, т.к. решение принято с учетом установленных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого. Учитывая, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину признал в полном объеме, не имеет постоянного места работы, суд так же приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде исправительных работ. Суд считает, что размер ежемесячных удержаний в доход государства с учетом материального положения подсудимого необходимо установить в размере 10%.
Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора мировой судья указал, что совершенное ФИО8 преступление, предусмотренное ч.3 ст. 15 УК РФ преступления указанной квалификации относятся к категории преступлений средней тяжести, а потому в данной части приговор мирового судьи подлежит изменению, а апелляционное представление прокурора подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-305,307-309, 367-369 УПК РФ, суд
п риговорил:
Представление ... прокурора удовлетворить.
Приговор мирового судьи Номер обезличен судебного участка ... Номер обезличен изменить.
ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч.1 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:
- по ст. 112 ч.1 УК РФ – в виде 1 ( одного) года лишения свободы;
- по ст. 115 ч.1 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.
В описательно-мотивировочной части приговора изменить категорию преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ – как относящееся к преступлению средней тяжести.
В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в течении 10 суток в ... суд через ... суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья :