ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес> суда <адрес> Калинин О.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> прокурора Алексеева О.В., осужденного ФИО1, защитника – адвоката филиала № МОК Зимогляда В.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Петуховой М.Н., а также потерпевшей ФИО6, уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей ФИО6 на приговор мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> <данные изъяты>
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1, находясь на территории садового участка №, расположенного в СНТ <адрес> по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО6 один удар кулаком по правому плечу, причинив последней телесные повреждения в виде кровоподтека, не повлекшие вреда здоровью.
Приговором мирового судьи <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. Приговор осужденным исполнен в полном объеме.
В своей жалобе потерпевшая ФИО6 просит приговор мирового судьи в отношении ФИО1 отменить как слишком мягкий и вынести новый более строгий приговор, а также взыскать с осужденного в ее пользу 100000 руб. в качестве компенсации причиненного морального вреда. Свои требования потерпевшая мотивирует тем, что боль в плече и руке не проходит до настоящего времени, что ФИО1 угрожал ей убийством, а повалив на землю нанес не менее 5-ти ударов, а так же тем, что осужденный ранее неоднократно совершал в отношении нее противоправные действия.
В свою очередь осужденный ФИО1 возразил по существу жалобы потерпевшей и заявил, что вред, причиненный им ФИО6 в ходе дознания оценен экспертным путем и выводы эксперта опровергают заявления потерпевшей о большем вреде. Также ФИО1 заявил, что совершенное им преступление явилось финалом тянувшихся с <данные изъяты> конфликтов с потерпевшей, которая постоянно допускает оскорбления в его адрес, адрес его родственников и знакомых, препятствует пользованию общим колодцем и др.
Потерпевшая ФИО6 подтвердила жалобу по изложенным в ней доводам.
Осужденный ФИО1 считает жалобу потерпевшей необоснованной и просит приговор мирового судьи оставить без изменения.
Адвокат поддержал просьбу подзащитного.
Государственный обвинитель заявил, что приговор мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным, обоснованным, справедливым, в связи с чем, считает необходимым оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Ходатайствует о приобщении к материалам дела копии возражения в порядке ст. 358 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ Ходатайство рассмотрено в судебном заседании и удовлетворено.
Дело судом первой инстанции по ходатайству сторон было рассмотрено в особом порядке.
Изучив материалы уголовного дела, суд не находит оснований для отмены и изменения приговора мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, и приходит к выводу, что претензии потерпевшей ФИО6 о не взыскании судом морального вреда, увеличения объема обвинения, а именно: количества ударов, угрозы убийством и о тяжести причиненного вреда безосновательны. Так ни в процессе расследования ни в судебном заседании потерпевшая исковых требований не выдвигала и претензий по возмещению морального вреда не предъявляла. Вопрос о тяжести причиненного вреда изучен в ходе дознания полно и объективно, в том числе и экспертным путем. Дополнительные факты противоправного поведения осужденного, на которые указывает потерпевшая в своей жалобе, не могут являться предметом данного судебного разбирательства.
Таким образом суд, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе потерпевшей ФИО6, не находит оснований для ее удовлетворения и отмены приговора Мирового судьи.
Наосновании изложенного, руководствуясь ст. 367УПКРФ, суд
п о с т а н о в и л:
Приговор мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд в течении 10суток.
Судья Калинин О.В.