П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес> суда <адрес> Соболева Г.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника <адрес> прокурора Суминой А.Ю.,
осужденной ФИО1,
защитника - адвоката <адрес> Зимогляда В.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Казаковой С.П.,
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО5,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи № судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере пять тысяч рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи № судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ст. 116 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере пять тысяч рублей.
В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит изменить приговор мирового судьи и назначить более мягкое наказание, учесть смягчающие вину обстоятельства, а именно явку с повинной, полное раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.
<адрес> прокуратурой было подано возражение на апелляционную жалобу осужденной, из которого следует, что приговор мирового судьи вынесен законно и обоснованно, оснований для его отмены либо изменения нет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд считает, что апелляционную жалобу осужденной необходимо оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи без изменения по следующим основаниям:
Как следует из приговора, протокола судебного заседания /№/ ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, полностью согласна с предъявленным обвинением, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания ФИО1 судом, в соответствии с положением ст. 60 УПК РФ, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности.
В качестве смягчающих обстоятельств, мировым судьей были учтены раскаяние в содеянном, явка с повинной. Принято во внимание, что совершено преступление небольшой тяжести, положительные характеристики с места жительства и работы.
-2-
Кроме того, суд принял во внимание, что ФИО1 ходатайствовала о проведении судебного заседания в особом порядке и при назначении наказания руководствовался ст. 316 УПК РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оснований для снижения назначенного ФИО1 наказания не имеется, поскольку оно является справедливым в пределах санкции статьи, предусмотренной ст. 116 ч. 1 УК РФ. В связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы подсудимой ФИО1 не усматривается, поскольку приговор вынесен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Руководствуясь ст. 367 ч.3 п. 1 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи № судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ