ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воскресенск ДД.ММ.ГГГГ
председательствующего судьи Бородина В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
с участием помощника <данные изъяты> прокурора <данные изъяты> Лазыкина И.В.,
защитника – адвоката <данные изъяты> МОКА Зимогляда В.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Соколове Д.В.,
апелляционное представление заместителя <данные изъяты> прокурора на постановление мирового судьи № судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ, возвращено <данные изъяты> городскому прокурору <данные изъяты> для устранения допущенных нарушений,
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ, совершенного, согласно обвинительному акту, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в здании строящегося жилого дома застройщика ООО «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии ФИО5, нанес 2 удара кулаком правой руки по лицу ФИО6, причинив ему физическую боль.
Постановлением мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело возвращено <данные изъяты> городскому прокурору <данные изъяты> для устранения допущенных нарушений.
В качестве основания для возвращения уголовного дела в обжалуемом постановлении указано, что на момент направления уголовного дела мировому судье ФИО1 по указанному в обвинительном акте месту регистрации и фактического проживания не проживал, что лишает судью возможности принять решение по существу дела на основании данного обвинительного акта.
Заместителем <данные изъяты> городского прокурора на данное постановление мирового судьи подано апелляционное представление, в котором он просит его отменить, так как при его вынесении нарушены нормы УПК РФ, поскольку ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ предусматривает возможность направления уголовного дела прокурору лишь в случае, когда обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, в то время как при составлении обвинительного акта в отношении ФИО1 требования УПК нарушены не были, и в обвинительном акте достоверно установлено место жительства и место временного проживания обвиняемого на территории РФ.
Выслушав мнение участвующего в заседании суда апелляционной инстанции помощника <данные изъяты> городского прокурора, поддержавшего представление по изложенным в нем доводам, защитника, считающего, что представление не подлежит удовлетворению.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить апелляционное представление и отменить постановление мирового судьи по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела следует, что оно поступило к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, копия обвинительного акта вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ дело было принято мировым судьей к своему производству, по нему состоялось 4 судебных заседания, и судебное разбирательство трижды откладывалось в связи с неявкой подсудимого.
В соответствии со ст. 253 ч. 3 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу в отношении этого подсудимого до его розыска и выносит постановление о розыске скрывшегося подсудимого, уголовное дело при этом прокурору не возвращается.
Кроме того, предусматривающие основания для возвращения уголовного дела прокурору ст.ст. 237, 238 УПК РФ в данном случае неприменимы, поскольку, согласно ст. 238 ч. 2 УПК РФ, в случае если скрылся обвиняемый, не содержащий под стражей, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск, при том, что возвращение уголовного дела прокурору в этом случае не предусмотрено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 367-368, 369 ч. 1 п. 2 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление заместителя <данные изъяты> городского прокурора удовлетворить.
Постановление мирового судьи № судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ, возвращено <данные изъяты> городскому прокурору <данные изъяты> для устранения допущенных нарушений, отменить, в связи с нарушением при его вынесении уголовно-процессуального закона.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.Д. Бородин