П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Cудья <адрес> суда <адрес> Соболева Г.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Александриной З.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката <адрес> Васильева С.И., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Семеновой А.Б.,
потерпевшей ФИО3,
переводчика ФИО6,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника <адрес> городского прокурора Фазульяновой Е.М. на приговор мирового судьи № судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, гражданин <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, без определенного места жительства и регистрации на территории <адрес>, ранее не судимого,
осужден по ст. ст. 116 ч. 1, 139 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ФИО1 совершил умышленное нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Он же, совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица и угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 10 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, под окнами <адрес>. № по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО3, которая спала, на диване в большой комнате квартиры, незаконно, против воли потерпевшей, проник через открытое окно в данное комнате, сел сверху на живот ФИО3, схватил ее двумя руками за шею и стал сжимать пальцы рук у нее на горле, причиняя ФИО3 физическую боль, а также телесные повреждения в виде ссадины на боковых поверхностях шеи ФИО3, которые не причинили вреда здоровью. Угрозу убийством ФИО3 в свой адрес со стороны ФИО1 восприняла реально, так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, угрожая последней убийством, плохо контролировал свои действия, поэтому у ФИО3 имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.
Наказание ФИО1 назначено в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
В соответствии со ст. 360 ч. 2 УПК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения в той части, в которой оно обжаловано.
В апелляционном представлении старший помощник прокурора просил приговор мирового судьи № судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, снизить размер окончательного
-2-
наказания до 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, исключить из описательно–мотивировочной части приговора ссылку на ст. 316 УПК РФ и принять законное обоснованное решение.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления, так как считает, что приговор подлежит изменению, поскольку при вынесении обвинительного приговора, мировой судья по ст. 316 УПК РФ, тогда как уголовное дело по обвинению ФИО1 было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. В связи с чем, считает необходимым снизить ФИО1 наказание до 1 года 2 месяцев лишения свободы.
Подсудимый и защитник согласились с доводами представления.
Проверив представленные материалы дела, суд считает, что доводы апелляционного представления по вышеуказанным основаниям подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебном приговоре», в приговоре со всех случаях наказание должно быть обозначено таким образом, чтобы при его исполнении не возникало никаких сомнений относительно вида и размера наказания, назначенного судом.
Мировым судьей при назначении наказания были применены правила ст. 69 ч. 2 УК РФ, назначено наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Однако, наказания было назначено по принципу частичного сложения назначенных наказаний, что влет ухудшение положения подсудимого.
Суд считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на ст. 316 УПК РФ, поскольку данное уголовное дело по обвинению ФИО1 было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.
В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 не оспаривал квалификацию содеянного, просил удовлетворить представление прокурора. Виновность осужденного в совершении преступлений, как они изложены в приговоре, подтверждена совокупностью доказательств, которые полно приведены и правильно оценены судом.
Оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение и квалифицирует содеянное ФИО1, по ст. ст. 116 ч. 1, 139 ч. 1 и 119 ч. 1 УК РФ, так как он совершил умышленное нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого.
Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
-3-
Обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, суд принимает решение назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для исправления подсудимого без реального отбывания данного наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 308, ч. 3 ст. 367, 368 - 369 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи № судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – изменить.
Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч. 1, 139 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:
- по ст. 116 ч. 1 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 4 месяца, с удержанием в доход государства ежемесячно 5 % заработка,
по ст. 139 ч. 1 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев, с удержанием в доход государства ежемесячно 5 % заработка,
- по ст. 119 ч. 1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на один год.
В соответствии со ст. 69 ч. 1, 2 УК РФ, ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем полного сложения назначенных наказаний, и назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - содержание под стражей, исчислять срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное представление старшего помощника <адрес> городского прокурора – удовлетворить.
Приговор может быть обжалован в <адрес> суд через <адрес> суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
СУДЬЯ