П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес> суда <адрес> Соболева Г.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника <адрес> городского прокурора Зайцевой О.А.,
осужденного ФИО1,
защитника – адвоката <адрес> юридической консультации Тарасова В.С., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Казаковой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
на постановление мирового судьи № судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление УИИ № Государственного <адрес> и заменено наказание в виде исправительных работ на лишение свободы,
Заслушав мнение помощника прокурора Зайцевой О.А., защитника Тарасова В.С., проверив представленные материалы дела, судья,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи № судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. ст. 116 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 4-х лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на один год два месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка.
Начальник УИИ № обратилась в суд с представлением о замене исправительных работ на лишение свободы, в связи с тем, что ФИО1 злостно уклоняется от исполнения приговора: осужденному было вынесено официальное предупреждение за увольнение с работы по отрицательным мотивам, ДД.ММ.ГГГГ выдано предписание для трудоустройства, однако ФИО1 не трудоустроился, для регистрации в УИИ не являлся, документов, подтверждающих факт трудоустройства в инспекцию не представил. ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено второе официальное предупреждение о заменен исправительных работ на лишение свободы.
Постановлением мирового судьи № судебного участка <адрес> представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить, заменить ему наказание в виде лишения свободы на наказание в виде штрафа, и считает, что постановление мирового судьи вынесено необоснованно и незаконно.
В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы и просил ее удовлетворить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии со ст. 46 УПК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд по представлению соответствующего органа может постановить о замене не отбытого наказания на лишение свободы
-2-
из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Ст. 50 ч. 4 УК РФ не предусматривает замену исправительных работ наказанием в виде штрафа.
В настоящем судебном заседании осужденный ФИО1 показал, что был уволен с работы за прогулы, на работу не выходил, поскольку злоупотреблял спиртным.
Мировой судья, принимая решение о замене наказания в виде исправительных работ, сослался на обстоятельства, свидетельствующие о том, что ФИО1 злостно уклонялся от отбывания наказания, что подтверждается имеющимися в представленном материале официальными документами, а именно, ФИО1 был уволен с работы в соответствии со ст. ст. 81 п. 6 «а», 192, 192 Трудового Кодекса РФ, за отсутствие на рабочем месте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осужденному было вынесено официальное предупреждение о замене исправительных работ на лишение свободы. Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, не трудоустроился по предписанию, выданному инспекцией в <данные изъяты>, в уголовно-исполнительную инспекцию не явился без уважительных причин, за что ему было вынесено второе официальное предупреждение.
Не доверять представленным и исследованным в судебном заседании материалам, оснований не имеется.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является мотивированным, он не противоречит требованиям закона, в связи с чем, не находит оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи № судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд в течение 10 суток.
СУДЬЯ