ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 декабря 2010г. г. Воскресенск
Судья <данные изъяты> городского суда <адрес> Калинин О.В., рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, с участием государственного обвинителя – помощника <данные изъяты> городского прокурора Александриной З.А., защитника – адвоката <данные изъяты> филиала МОКА Груничева А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Петуховой М.Н., жалобу на приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. д. <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л:
Приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ФИО1 обжалует приговор мирового судьи и просит его изменить, назначив наказание не связанное с лишением свободы.
Свои доводы осужденный мотивируют тем, что суд, якобы, не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: положительную характеристику с места жительства, полное признание вины, занятие трудовой деятельностью, хронические и иные заболевания и отсутствие претензий со стороны потерпевшей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы ФИО1 и его защитника, заслушав мнение государственного обвинителя, высказавшегося за оставление приговора в силе, суд не находит оснований для удовлетворения жалоб.
Так по смыслу приговора ясно, что при назначении вида и размера наказания мировым судьей учтены степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого и мнение потерпевшей. Суд принял во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно и работает. Учтены судом как смягчающие обстоятельства и явка с повинной, а также полное раскаяние подсудимого.
Однако ФИО1 совершил преступление хоть и небольшой тяжести, но имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления., что согласно ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.
Исходя из сказанного суд не находит оснований для изменения приговора.
Наосновании изложенного и руководствуясь ст. 367УПКРФ,
п остановил:
Приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10суток.
Федеральный судья