ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Козлова Н.В.

с участием государственного обвинителя пом.Воскресенского горпрокурора Александриной З.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника филиала № МОКа Зимогляда В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Исмулиной А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого ФИО1 на приговор мирового судьи <данные изъяты> участка <адрес> судебного района от <дата>, которым ФИО1, <дата>., уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу <адрес>, фактически проживающий по адресу <адрес>, <данные изъяты>.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд

у становил:

ФИО1 <дата> около 23 час. 30 мин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на аллее <адрес>, беспричинно, из хулиганских побуждений, действуя в группе с ФИО2 подверг избиению ФИО3, нанес ему удар кулаком в область носа, причинив перелом костей спинки носа и оскольчатый перелом хрящей носа, повлекшие легкий вред здоровью.

Всудебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал полностью.

Дело мировым судьей было рассмотрено в общем порядке.

Наказание ФИО1 назначено в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработка.

Вапелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона при назначении наказания, и вынести приговор в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, назначить наказание в виде 120 часов обязательных работ, т.к., являясь учащимся 3 курса <данные изъяты> очной формы обучения, не может отбывать назначенное мировым судьей наказание в виде исправительных работ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд установил, что в протоколах судебного заседания, в том числе на день постановления приговора, не имеется сведений о выяснении мировым судьей вопроса о месте учебы ФИО1, и в связи с этим при назначении подсудимому ФИО1 наказания мировым судьей не принято во внимание, что ФИО1 обучается в колледже по дневной форме обучения, что в связи с учебным процессом значительно затруднит отбытие наказания в виде исправительных работ.

В судебное заседание представлены справки из учебного заведения- <данные изъяты> ( л.д.№), из которых следует, что ФИО1 является студентом 3 курса указанного политехнического колледжа, очной формы обучения.

Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости изменения приговора мирового судьи в части назначения наказания, поскольку очная форма обучения в колледже препятствует отбытию наказания в виде исправительных работ.

Учитывая изложенное, а так же то, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и месту учебы, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, совершил впервые преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что наказание ему необходимо назначить в виде обязательных работ.

Наосновании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-305,307-309, 367-369 УПК РФ,суд

п риговорил:

Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи <данные изъяты> судебногоучастка <адрес> судебного района от <дата> в части назначения наказания изменить.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115ч.2 п. «а» УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 ( сто восемьдесят) часов.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в течении 10суток в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора. Вслучае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: