П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Судья <адрес> Соболева Г.В.,

с участием государственного обвинителя помощника <адрес> прокурора Александриной З.А.,

подсудимой ФИО4,

защитника - адвоката <адрес> Груничева А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лазаренко Т.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя <адрес> прокурора Мацкевич А.О., на приговор мирового судьи <адрес> от <дата>, которым ФИО4 ФИО4, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

осуждена по ст. 146 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 60000 рублей.

Заслушав помощника <адрес> прокурора Александрину З.А., подсудимую ФИО4, защитника Груничева А.А., проверив материалы дела, судья,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО4 совершила нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение контрафактных экземпляров произведений, в целях сбыта, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли путем незаконного распространения контрафактных экземпляров произведений (программных продуктов) в целях сбыта, имея умысел, направленный на незаконное, вопреки воле правообладателей и в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ от 12.12.1993 г., ст.ст. 1225, 1229, 1241, 1255, 1259, 1261, 1273, 1280 части четвертой ГК РФ от 18.12.2006 г. № 230-ФЗ, (в ред. Федерального закона от 04.10.2010 №259-ФЗ) использование объектов авторского права, путем незаконного распространения контрафактных экземпляров аудиовизуальных произведений и программного обеспечения, не разрешенных к свободному распространению, без согласия правообладателя правообладателями которого являются компания <данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» предвидя возможность причинения крупного ущерба правообладателям, допуская эти последствия, незаконно хранила контрафактные экземпляры аудиовизуальных произведений и программного обеспечения, компакт-диски формата <данные изъяты>, а именно: один экземпляр компакт-диска формата «<данные изъяты>» с записью программного обеспечения <данные изъяты> правообладателем которого является компания «<данные изъяты>», которой причинен ущерб в размере 25405,28 рублей, <данные изъяты> правообладателем которого является компания <данные изъяты>, которой причинен ущерб в размере 42332,75 рублей, <данные изъяты> правообладателем которого является компания <данные изъяты>, которой причинен ущерб в размере 16927,46 рублей, а

-2-

всего на ущерб на сумму 84665,49 рублей; пять экземпляров компакт-дисков формата «<данные изъяты>» с записью аудиовизуальных произведений: «<данные изъяты>» правообладатель которого в ходе следствия не установлен, «<данные изъяты>» правообладатель которого в ходе следствия не установлен, «<данные изъяты>» правообладатель которого в ходе следствия не установлен, «<данные изъяты>» правообладателем которого является <данные изъяты>, которому причинен ущерб в размере 1100,00 рублей, «<данные изъяты>» правообладателем которого является <данные изъяты>, которому не причинен ущерб, «<данные изъяты>» правообладатель которого в ходе следствия не установлен; один экземпляр компакт-диска формата «<данные изъяты>» с записью аудиовизуальных произведений: «<данные изъяты>», правообладателем которого является <данные изъяты>, которому причинен ущерб в размере 220,00 рублей, «<данные изъяты>», правообладатель которого в ходе следствия не установлен; один экземпляр компакт-диска формата «<данные изъяты>» с записью аудиовизуальных произведений: «<данные изъяты>» правообладатель которого в ходе следствия не установлен; один экземпляр компакт-диска формата «<данные изъяты>» с записью аудиовизуальных произведений: «<данные изъяты>», правообладатель которого в ходе следствия не установлен; один экземпляр компакт-диска формата «<данные изъяты>» с записью аудиовизуальных произведений: «<данные изъяты>», правообладатель которого в ходе следствия не установлен; один экземпляр компакт-диска формата «<данные изъяты>» с записью аудиовизуальных произведений: «<данные изъяты>», правообладатель которого в ходе следствия не установлен; один экземпляр компакт-диска формата «<данные изъяты>» с записью аудиовизуальных произведений: «<данные изъяты>» правообладателем которого является <данные изъяты> которому причинен ущерб в размере 263,00 рубля, «<данные изъяты>», правообладателем которого является <данные изъяты> которому причинен ущерб в размере 263,00 рубля, «<данные изъяты>», правообладателем которого является <данные изъяты> которому причинен ущерб в размере 263,00 рубля, «<данные изъяты>», правообладателем которого является <данные изъяты> которому причинен ущерб в размере 263,00 рубля, «<данные изъяты>», правообладатель которого в ходе следствия не установлен, «<данные изъяты>», правообладатель которого в ходе следствия не установлен; один экземпляр компакт-диска формата «<данные изъяты>» с записью аудиовизуальных произведений: «<данные изъяты>», правообладателем которого является <данные изъяты>, которому не причинен ущерб; один экземпляр компакт-диска формата «<данные изъяты>» с записью аудиовизуальных произведений: «<данные изъяты>» правообладателем которого является <данные изъяты>, которому причинен ущерб в размере 263,00 рубля; один экземпляр компакт-диска формата «<данные изъяты>» с записью аудиовизуальных произведений: «<данные изъяты>», правообладатель которого в ходе следствия не установлен; один экземпляр компакт-диска формата «<данные изъяты>» с записью аудиовизуальных произведений: «<данные изъяты>», правообладателем которого является <данные изъяты>, которому не причинен ущерб; один экземпляр компакт-диска формата «<данные изъяты>» с записью аудиовизуальных произведений: «<данные изъяты>» правообладатель, которого в ходе следствия не установлен; один экземпляр компакт-диска формата «<данные изъяты>» с записью аудиовизуальных произведений: «<данные изъяты>» правообладателем которого является <данные изъяты> которому причинен ущерб в размере 263,00 рубля; один экземпляр компакт-диска формата «<данные изъяты>» с записью аудиовизуальных произведений: «<данные изъяты>», правообладателем которого является <данные изъяты>, которому причинен ущерб в размере 220,00 рублей; один экземпляр компакт-диска формата «<данные изъяты>» с записью аудиовизуальных произведений: «<данные изъяты>» правообладатель, которого в ходе следствия не установлен; один экземпляр компакт-диска формата «<данные изъяты>» с записью аудиовизуальных произведений: «<данные изъяты>» правообладателем которого является <данные изъяты>, которому не причинен ущерб; один экземпляр компакт-диска формата «<данные изъяты>» с записью

-3-

аудиовизуальных произведений: «<данные изъяты>», правообладателем которого является <данные изъяты>, которому не причинен ущерб; один экземпляр компакт-диска формата «<данные изъяты>» с записью аудиовизуальных произведений: «<данные изъяты>» правообладатель, которого в ходе следствия не установлен, «<данные изъяты>», правообладатель, которого в ходе следствия не установлен, «<данные изъяты>», правообладатель, которого в ходе следствия не установлен; один экземпляр компакт-диска формата «<данные изъяты>» с записью аудиовизуальных произведений: «<данные изъяты>», правообладателем которого является <данные изъяты> которому причинен ущерб в размере 263,00 рубля, «<данные изъяты>», правообладателем которого является <данные изъяты> которому причинен ущерб в размере 263,00 рубля, «<данные изъяты>» правообладателем которого является <данные изъяты> которому причинен ущерб в размере 263,00 рубля, «<данные изъяты>», правообладателем которого является <данные изъяты> которому причинен ущерб в размере 263,00 рубля, «<данные изъяты>» правообладатель, которого в ходе следствия не установлен; один экземпляр компакт-диска формата «<данные изъяты>» с записью аудиовизуальных произведений: «<данные изъяты>», правообладатель, которого в ходе следствия не установлен, «<данные изъяты>», правообладатель, которого в ходе следствия не установлен; два экземпляра компакт-диска формата «<данные изъяты>» с записью аудиовизуальных произведений: «<данные изъяты>», правообладателем которого является <данные изъяты>, которому не причинен ущерб, «<данные изъяты>» правообладателем которого является <данные изъяты>, которому не причинен ущерб, «<данные изъяты>» правообладателем которого является <данные изъяты>, которому не причинен ущерб, «<данные изъяты>», правообладатель, которого в ходе следствия не установлен; один экземпляр компакт-диска формата «<данные изъяты>» с записью аудиовизуальных произведений: «<данные изъяты>», правообладателем которого является <данные изъяты>, которому не причинен ущерб; один экземпляр компакт-диска формата «<данные изъяты>» с записью аудиовизуальных произведений: «<данные изъяты>», правообладателем которого является <данные изъяты>, которому причинен ущерб в размере 220,00 рублей; один экземпляр компакт-диска формата «<данные изъяты>» с записью аудиовизуальных произведений: «<данные изъяты>», правообладателем которого является <данные изъяты>, которому причинен ущерб в размере 220,00 рублей; два экземпляра компакт-диска формата «<данные изъяты>» с записью аудиовизуальных произведений: «<данные изъяты>» правообладатель, которого в ходе следствия не установлен; один экземпляр компакт-диска формата «<данные изъяты>» с записью аудиовизуальных произведений: «<данные изъяты>», правообладатель, которого в ходе следствия не установлен; один экземпляр компакт-диска формата «<данные изъяты>» с записью аудиовизуальных произведений: «<данные изъяты>», правообладатель, которого в ходе следствия не установлен; один экземпляр компакт-диска формата «<данные изъяты>» с записью аудиовизуальных произведений: «<данные изъяты>», правообладателем которого является <данные изъяты> которому причинен ущерб в размере 263,00 рубля; один экземпляр компакт-диска формата «DVD-ROM» с записью аудиовизуальных произведений: «<данные изъяты>», правообладателем которого является <данные изъяты>, которому причинен ущерб в размере 220,00 рублей, «<данные изъяты>», правообладатель, которого в ходе следствия не установлен; один экземпляр компакт-диска формата «<данные изъяты>» с записью аудиовизуальных произведений: «<данные изъяты>», правообладателем которого является <данные изъяты> которому причинен ущерб в размере 263,00 рубля, «<данные изъяты>», правообладателем которого является <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> которому причинен ущерб в размере 263,00 рубля, «<данные изъяты>», правообладателем которого является <данные изъяты> которому причинен ущерб в размере 263,00 рубля; один экземпляр компакт-диска формата «<данные изъяты>» с записью аудиовизуальных произведений: «<данные изъяты>» правообладателем которого является <данные изъяты>, которому не причинен ущерб, «<данные изъяты>», которому не причинен ущерб, «<данные изъяты>», правообладателем которого является <данные изъяты>, которому не причинен ущерб; один экземпляр компакт-диска формата «<данные изъяты>» с записью аудиовизуальных произведений: «<данные изъяты>», правообладателем которого является <данные изъяты>, которому не причинен ущерб, «<данные изъяты>», правообладатель, которого в ходе следствия не установлен; один экземпляр компакт-диска формата «<данные изъяты>» с записью аудиовизуальных произведений: «<данные изъяты>», правообладателем которого является <данные изъяты>, которому не причинен ущерб; один экземпляр компакт-диска формата «<данные изъяты>» с записью аудиовизуальных произведений: «<данные изъяты>» правообладателем которого является <данные изъяты>, которому не причинен ущерб; один экземпляр компакт-диска формата «<данные изъяты>» с записью аудиовизуальных произведений: «<данные изъяты>» правообладателем которого является <данные изъяты>, которому не причинен ущерб; один экземпляр компакт-диска формата «<данные изъяты>» с записью аудиовизуальных произведений: «<данные изъяты>», правообладатель, которого в ходе следствия не установлен; один экземпляр компакт-диска формата «<данные изъяты>» с записью аудиовизуальных произведений: «<данные изъяты>», правообладатель, которого в ходе следствия не установлен, «Реальные пацаны», правообладатель, которого в ходе следствия не установлен; 01 экземпляр компакт-диска формата «<данные изъяты>» с записью аудиовизуальных произведений: «<данные изъяты>», правообладателем которого является <данные изъяты>, которому не причинен ущерб; один экземпляр компакт-диска формата «<данные изъяты>» с записью аудиовизуальных произведений: «<данные изъяты>», правообладатель, которого в ходе следствия не установлен. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО4 причинила <данные изъяты> ущерб на сумму 84665,49 рублей, <данные изъяты> ущерб на сумму 3682,00 рублей, <данные изъяты> ущерб на сумму 1320,00 рублей. Купленные диски ФИО4 незаконно хранила в целях сбыта в торговом павильоне ФИО16, расположенном по адресу: <адрес> до <дата>. После чего, <дата>, в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 05 минут, продавец вышеуказанного торгового павильона ФИО8, которой не было известно о преступных намерениях ФИО4, осуществила реализацию одного <данные изъяты>-диска с аудиовизуальным произведением «<данные изъяты>» и одного <данные изъяты>-диска с аудиовизуальным произведением «<данные изъяты>», который является контрафактным, ФИО9, являющемуся закупщиком и сотрудником отдела по борьбе с экономическими преступлениями <адрес>. При проведении дальнейшей проверки продукции, которая хранилась в целях реализации в торговом павильоне ФИО17 сотрудниками <данные изъяты> были обнаружены и изъяты 45 компакт-дисков формата <данные изъяты>. Таким образом, своими незаконными действиями ФИО4 причинила <данные изъяты> ущерб на сумму 84665,49 рублей, <данные изъяты> ущерб на сумму 3682,00 рублей, <данные изъяты> ущерб на сумму 2200,00 рублей, а всего причинила правообладателям ущерб в крупном размере на общую сумму 90547 рублей 49 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

-5-

В соответствии со ст.360 ч. 2 УПК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения в той части, в которой оно обжаловано.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Мацкевич А.О. просит приговор мирового судьи <адрес> от <дата> в отношении ФИО4 изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на совершение ФИО4 нарушение смежных прав, а также на неправомерные действия с фонограммами, приобретение в неустановленные следствием время и месте, неустановленным способом

и перевозку контрафактных экземпляров программных продуктов в целях сбыта и снизить размер назначенного ФИО4 наказания.

В судебном заседании государственный обвинитель Александрина З.А. поддержала доводы апелляционного представления и просила исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на совершение ФИО4 нарушение смежных прав, а также на неправомерные действия с фонограммами, приобретение в неустановленные следствием время и месте, неустановленным способом и перевозку контрафактных экземпляров программных продуктов в целях сбыта и снизить размер назначенного ФИО4 наказание в виде штрафа до 50000 рублей.

Подсудимая и его защитник, согласились с мнением государственного обвинителя, при этом просили у суда снисхождения при назначении наказания.

Проверив представленные материалы дела, суд считает, что доводы апелляционного представления по вышеуказанным основаниям подлежат удовлетворению, поскольку из предъявленного ФИО4 обвинения следует, что все действия подсудимой были связаны с нарушением авторских прав и контрафактными экземплярами произведений. Смежные с авторскими права действуют в правоотношениях, связанных с созданием и использованием фонограмм, исполнением, организацией передач эфирного вещания. Совершение осужденной нарушения смежных прав, а также неправомерные действия с фонограммами, как указано в приговоре мирового судьи, не установлено, следовательно, из описательно-мотивировочной части приговора необходимо исключить указание на совершение подсудимой нарушения смежных прав, а также на неправомерные действия с фонограммами. Кроме того, из обвинения и обвинительного заключения следует исключить указание о совершении подсудимой приобретение и перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, поскольку не установлено время, место и способ незаконного приобретения и перевозки контрафактных экземпляров продуктов и компакт дисков.

На основании вышеизложенного, приговор мирового судьи подлежит изменению.

Суд считает необходимым и целесообразным обратить внимание мирового судьи на нарушение положения уголовно-процессуального законодательства, выразившегося в необоснованном и немотивированном исключении из обвинения ФИО4 квалифицирующих признаков инкриминируемого подсудимой преступления.

Ходатайство подсудимой ФИО4 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против такого порядка постановления приговора.

В настоящем судебном заседании подсудимая свою вину в содеянном признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

-6-

Возражений от участников процесса о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке не поступило.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО4 надлежит квалифицировать по ст. 146 ч. 2 УК РФ, так как она совершила нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение контрафактных экземпляров произведений, в целях сбыта, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой.

Суд принимает во внимание, что подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, явку с повинной. Все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд признает смягчающими подсудимой наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 судом не установлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, данные о личности подсудимой ФИО4, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд принимает решение о назначении подсудимой наказания за содеянное в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не обжалован, и считает необходимым признать за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о его размере для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 308, ч. 3 ст. 367, 368-369 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи <адрес> от <дата> - изменить.

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание виде штрафа в размере 40 000 рублей / сорок тысяч рублей/.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде - отменить.

Апелляционное представление заместителя <адрес> прокурора – удовлетворить.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>, хранящихся в камере хранения <адрес> - уничтожить.

Признать за гражданскими истцами <адрес> право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в <адрес> суд через <адрес> суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ