П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> <дата> Судья <адрес> суда <адрес> Соболева Г.В., с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> прокурора Александриной З.А., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката <адрес> Васильева С.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Лазаренко Т.И., несовершеннолетней потерпевшей ФИО10, ее законного представителя потерпевшей ФИО7, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя <адрес> прокурора Мацкевич А.О. и апелляционную жалобу подсудимого ФИО2 на приговор мирового судьи № судебного участка <адрес> от <дата>, которым ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, осужден по ст. 116 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов заработка. Заслушав помощника <адрес> прокурора Александрину З.А., подсудимого ФИО2, защитника Васильева С.И., проверив материалы дела, судья, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил умышленное нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: <дата>, около 15 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО10, <дата> года рождения, которая в силу своего несовершеннолетнего возраста, не могла защищать свои права и законные интересы, с силой схватил ее руками за руки, после чего толкнул ее правой рукой в грудь, от которого ФИО10 упала и ударилась о дверной косяк спиной, потом на пол, на колени и ударилась ногами об пол, после этого, ФИО2, продолжая избиение ФИО10, взял деревянную палку, и нанес ей один удар по спине и один удар кулаком по голове слева, после чего, подбежала ФИО7 и оттащила ФИО2 от ФИО10. В результате избиения ФИО10 были причинены ссадины на задней поверхности грудной клетки слева, в области коленного и голеностопного суставов и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. -2- В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. В соответствии со ст.360 ч. 2 УПК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения в той части, в которой оно обжаловано. В апелляционном представлении заместитель прокурора просит приговор мирового судьи № судебного участка <адрес> <дата> в отношении ФИО2 изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, поскольку последний имеет постоянное место работы. В апелляционной жалобе подсудимый ФИО2 просит приговор мирового судьи изменить и назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку он имеет постоянное место работы с <дата> года по настоящее время и в подтверждении своих доводов прилагает копию трудовой книжки. В судебном заседании государственный обвинитель Александрина З.А. поддержала доводы апелляционного представления и просила его удовлетворить в полном объеме. Подсудимая и его защитник, поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, согласились с мнением государственного обвинителя, просили назначить наказание в виде штрафа, но в меньшем размере, чем указано в апелляционном представлении. Проверив представленные материалы дела, суд считает, что доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы по вышеуказанным основаниям подлежат удовлетворению, поскольку приговором мирового судьи от <дата>, подсудимый была осужден по ст. 116 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов заработка. Однако, подсудимый ФИО2 имеет основное место работы с <дата> года по настоящее время, что подтверждается копией трудовой книжки. В соответствии со ст. 50 УК РФ наказание в виде исправительных работ может быть назначено лицам, не имеющим основного места работы. Принимая вышеизложенные обстоятельства, наказание в виде исправительных работ назначено в нарушении требований уголовного закона, в связи с чем, приговор мирового судьи подлежит изменению. Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшая и представить потерпевшей, не возражали против такого порядка постановления приговора. В настоящем судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений от участников процесса о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке не поступило. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ст. 116 ч. 1 УК РФ, так как он совершил умышленное нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. -3- При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого. Суд принимает во внимание, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельством смягчающим подсудимому наказание, суд признает явку с повинной. Учитывая изложенные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО2, суд принимает решение о назначении подсудимому наказания за содеянное в виде штрафа. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 308, ч. 3 ст. 367, 368-369 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Приговор мирового судьи № судебного участка <адрес> от <дата> - изменить. ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей /двадцать тысяч рублей/. Апелляционное представление заместителя <адрес> прокурора Мацкевич А.О. и апелляционную жалобу подсудимого ФИО2 – удовлетворить. Приговор может быть обжалован в <адрес> суд через <адрес> суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. СУДЬЯ