П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения

<адрес> <дата>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Соболева Г.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника <адрес> городского прокурора Розметова А.Р.,

осужденной ФИО1,

защитника - адвоката <адрес> юридической консультации МОКА Васильева С.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лазаренко Т.И.

уголовное дело по апелляционной жалобе представителя потерпевшего и гражданского истца <данные изъяты> ФИО2 на приговор мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района от <дата>, которым ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 146 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 тысяч рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района от <дата> ФИО1 осуждена по ст. 146 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего и гражданского истца <данные изъяты> ФИО2 просит изменить приговор мирового судьи, поскольку судья необоснованно отказала в удовлетворении гражданского иска.

<адрес> городской прокуратурой было подано возражение на апелляционную жалобу представителя потерпевшего, из которого следует, что приговор мирового судьи вынесен законно и обоснованно, оснований для его отмены либо изменения нет.

В судебное заседание представитель потерпевшего не явилась, просила жалобу удовлетворить по доводам, изложенным в ней.

Государственный обвинитель и осужденная ФИО1 просили оставить приговор мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения, поскольку ФИО1 не согласна с исковыми требованиями гражданского истца и гражданский иск прокурором не поддержан.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд считает, что апелляционную жалобу представителя потерпевшего необходимо оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи без изменения по следующим основаниям:

Настоящее уголовное дело было рассмотрено мировым судьей в порядке ст. 316 УПК РФ. При рассмотрении в суде 1 инстанции представитель потерпевшего ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствии. Мировым судьей при рассмотрении гражданских исков потерпевших о возмещении материального ущерба, принято решение о признании за последними право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства, поскольку отсутствовала возможность без отложения рассмотрения дела разрешить исковые требования. При этом признано за потерпевшими право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

-2-

В соответствии со ст. 250 ч. 2 УПК РФ суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель, гражданский иск поддерживает прокурор и подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском. В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Также суд оставляет гражданский иск без рассмотрения в случаях, указанных в ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующим отложения судебного разбирательства. При этом, за гражданским истцом остается право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Обоснованность осуждения ФИО1, квалификация ее действий, назначенное ей наказание не оспаривается в апелляционной жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, суд не находит. Рассмотрение дела мировым судьей проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы представителя потерпевшего, суд отмечает, что решение мирового судьи о признании за потерпевшими право на удовлетворении гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства в приговоре мотивировано, основано на положениях ст. 309 ч. 2 УПК РФ, сам по себе отказ в рассмотрении заявленного иска не влечет за собой отмену или изменение приговора в указанной части, поскольку представитель потерпевшего вправе обратиться в суд с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 367 ч.3 п. 1 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района от <дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ