№ 10-34/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

Судья Воскресенского городского суда <адрес> Калинин О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя – заместителя Воскресенского городского прокурора Мацкевич А.О., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Воскресенского филиала МОКА Зимогляда В.В., представившего удостоверение № и ордер №, а также представителя потерпевшего ФИО2, при секретаре Нагорном В.В., апелляционное представление заместителя Воскресенского городского прокурора Мацкевич А.О. на приговор мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата>, которым ФИО1, <данные изъяты>,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 69 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

<дата> около 13:40 ФИО1, находясь в торговом зале магазина Юр.лицо1, расположенном по адресу: <адрес>, ул. Российская, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, похитил две упаковки станков для бритья, марки «<данные изъяты>», стоимостью 308 руб. 51 коп. за одну упаковку, на общую сумму 617 руб. 02 коп., две упаковки станков для бритья марки «<данные изъяты>», стоимостью 231 руб. 15 коп. за одну упаковку, на общую сумму 462 руб. 30 коп., две упаковки станков «<данные изъяты>», стоимостью 289 руб. 83 коп. за одну упаковку, на общую сумму 579 руб. 66 коп., которые положил в принесенную с собой сумку. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, там же, похитил три флакона шампуня марки «<данные изъяты>», стоимостью 134 руб. 30 коп. за один флакон, на общую сумму 402 руб. 90 коп., которые положил себе за пояс, а всего похитил имущество принадлежащее магазину Юр.лицо1 на общую сумму 2061 руб. 88 коп. и с похищенным пытался скрыться с места преступления однако, свой преступный умысел до конца не довел, так как был задержан сотрудником охраны магазина.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью.

По ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, дело мировым судьей было рассмотрено в особом порядке.

Впредставлении заместитель Воскресенского городского прокурора просит приговор изменить в связи с несоответствием выводов суда, фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, суд установил, что апелляционное представление подлежит удовлетворению.

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ.

Мировым судьей, в водной и описательно-мотивировочной частях приговора, деяние ФИО1 совпадает с квалификацией деяния по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 1 УК РФ и соответствует обвинению.

Однако, в нарушение п.п. 3 и 4 ч. 1 ст. 158 УК РФ, что повлекло назначение последнему чрезмерно сурового наказания.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи в отношении ФИО1 подлежит изменению, а назначенное наказание смягчению.

С учетом мнения сторон и установленных обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание степень и характер общественной опасности содеянного и личность подсудимого, при наличии смягчающих (явка с повинной, раскаяние, наличие н/л детей) и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ судом не установлено.

Наосновании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-305, 307-309, 316, 367-369 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Представление заместителя Воскресенского городского прокурора удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района от <дата> в отношении ФИО1 в части назначения наказания изменить.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей.

В остальном приговор мирового судьи от <дата> оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в течение 10суток, со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, в <адрес> областной суд, через <адрес> городской суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий