П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> <дата>
Судья <адрес> суда <адрес> Соболева Г.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника <адрес> прокурора Зайцевой О.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката <адрес> Кондаковой Л.В., представившей удостоверение № № и ордер № №,
при секретаре Лазаренко Т.И.,
с участием потерпевшей ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя <адрес> прокурора Мацкевич А.О. на приговор мирового судьи № судебного участка <адрес> от <дата>, которым
ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,
осужден по ст. 116 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 600 часов.
Заслушав мнение старшего помощника прокурора Зайцевой О.А., подсудимого ФИО1, защитника Кондакову Л.В., потерпевшую ФИО5, проверив представленные материалы дела, судья,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи № судебного участка <адрес> от <дата> ФИО1 осужден по ст. 116 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 600 часов.
В апелляционном представлении заместитель <адрес> прокурора Мацкевич А.О. просит приговор мирового судьи № судебного участка <адрес> от <дата> изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.
В подготовительной стадии судебного заседания потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с ним, так как подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб и принес свои извинения.
Выслушав мнения участников процесса, которые не возражали против прекращения дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, так как на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношение лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
-2-
Учитывая, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, возместил и загладил потерпевшей причиненный вред, в судебном заседании принес свои извинения, суд принимает решение о прекращении данного уголовного дела вследствие примирения потерпевшей и подсудимого и об отмене приговора мирового судьи № судебного участка <адрес> от <дата>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 367 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи № судебного участка <адрес> от <дата> - отменить.
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1, 116 ч. 1 УК РФ производством прекратить вследствие примирения потерпевшей и подсудимого.
Апелляционное представление заместителя <адрес> прокурора Мацкевич А.О. - удовлетворить.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке – отменить.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд в течении 10 суток со дня его оглашения.
СУДЬЯ