ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<дата> <адрес>
Судья Воскресенского городского суда <адрес> Калинин О.В., рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора ФИО3, защитника – адвоката ФИО4 (ордер № <данные изъяты>), потерпевшей ФИО5, при секретаре ФИО6, жалобу осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 20 Воскресенского судебного района <адрес> от <дата>, в отношении ФИО1, <дата> г.р., урож. р/п ст. <адрес>а <адрес>, гр. РФ, с н/средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих н/летних детей, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее неоднократно судимого,
у с т а н о в и л :
Приговором мирового судьи судебного участка № 20 Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Воскресенского судебного района от <дата> в виде условного осуждения отменено. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено к назначенному наказанию шесть месяцев лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Воскресенского судебного района от <дата> и частично двадцать дней лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Воскресенского судебного района от <дата> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев двадцать дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
В соответствии с положениями ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
ФИО1 обжалует приговор мирового судьи, считая его чрезмерно суровым. Свои доводы осужденный мотивирует тем, что суд, якобы, не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства и неверно оценил причиненный преступлением ущерб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы ФИО1 и его защитника, заслушав мнение потерпевшей и государственного обвинителя, высказавшегося за оставление приговора в силе, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Судебное разбирательство мировым судьей, по ходатайству подсудимого и при согласии сторон, проведено в особом порядке.
Вид и размер наказания назначены с учетом степени и характера общественной опасности преступления и данных о личности подсудимого
Судом также учтено, что подсудимый виновным признал себя полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, суд расценил как смягчающие наказания обстоятельства.
Однако ФИО1 совершил преступление пусть и небольшой тяжести, но имея непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, что согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.
Оснований применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ судом не установлено.
Вид исправительного учреждения определен согласно ст. 58 УК РФ правильно.
Судом так же учтены и положения ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.
В связи с рассмотрением дела без проведения судебного разбирательства исследование и оценка доказательств не проводилась, следовательно вопрос о несоответствии суммы ущерба в апелляционном порядке рассматриваться не может.
Не доверять представленным и исследованным в судебном заседании материалам, оснований не имеется.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи является мотивированным и не противоречащим требованиям закона, в связи с чем, не находит оснований для его изменения по доводам жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ,
п остановил :
Приговор мирового судьи судебного участка № 20 Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.
Председательствующий
копия верна
постановление ___ вступило в законную силу
судья секретарь