ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<дата> <адрес>
Судья Воскресенского городского суда <адрес> Калинин О.В., рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора ФИО3, осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО6 (ордер № 003402), при секретаре ФИО4, жалобы защитника и потерпевшей на приговор мирового судьи судебного участка № 17 Воскресенского судебного района <адрес> от <дата>, в отношении ФИО1, <дата> г.р., урож. <адрес>а <адрес>, гр. РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 17 Воскресенского судебного района <адрес> от <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч. 2 п. «а» и 167 ч. 1 УК РФ на основании которых ему, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, назначено наказание в виде девяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с положениями ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Потерпевшая ФИО5 и адвокат ФИО6 просят приговор мирового судьи в отношении ФИО1 изменить, назначив наказание не связанное с лишением свободы. Свои доводы потерпевшая и защитник мотивируют тем, что суд не в полной мере учел обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о виде наказания, а именно полное признание вины, возмещение ущерба, явку с повинной, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику.
Выслушав мнение участников процесса и проверив представленные материалы дела, суд не находит оснований для их удовлетворения.Судебное разбирательство мировым судьей, по ходатайству подсудимого и при согласии сторон, проведено в особом порядке.
Вид и размер наказания назначены с учетом степени и характера общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, мнения потерпевшей, просившей его строго не наказывать.
Судом также учтено, что ФИО1 ранее судим, характеризуется удовлетворительно, совершил преступления небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.
ФИО1 совершил преступления пусть и небольшой тяжести, но имея непогашенную по закону судимость за совершение тяжкого преступления, что согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему было назначено по правилам ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом установлено не было.
Мировым судьей, в качестве смягчающих вину обстоятельств, признаны: признание вины, явка с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и возмещение ущерба.
Вид исправительного учреждения определен согласно ст. 58 УК РФ верно.
Судом учтены и положения ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.
Не доверять представленным и исследованным в судебном заседании материалам, оснований не имеется.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи является мотивированным и не противоречащим требованиям закона, в связи с чем, не находит оснований для его изменения по доводам апелляционных жалоб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ,
п остановил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 17 Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.
Председательствующий
копия верна
постановление ___ вступило в законную силу
судья секретраь