ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> <адрес>
Судья Воскресенского городского суда <адрес> Калинин О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Александриной З.А., защитника – адвоката Кондаковой Л.В. (ордер №), при секретаре Гунько А.П., апелляционное представление прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата>, которым ФИО1, <данные изъяты>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему с применением ст. 73 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев,
у с т а н о в и л :
Приговором мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 73 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев условно с испытательным сроком на шесть месяцев.
Из приговора мирового судьи следует, что согласно судебному приказу № П-176/2003 от <дата> ФИО1, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына, 2000 года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия, в пользу ФИО2 Однако ФИО1 алименты не платит, в связи с чем был привлечен к уголовной ответственности и осужден <дата> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка. Данное наказание постановлением суда от <дата> было заменено на лишение свободы сроком на два месяца. Несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности ФИО1 должных выводов для себя не сделал и продолжает уклонятся от выполнений требований суда по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка, связанных с уплатой алиментов. В результате за ФИО1 образовалась задолженность в размере 41739 руб. 42 коп.
ФИО1 вину в содеянном признал полностью и заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела, в суде первой инстанции, без его участия, в связи с чем дело мировым судьей было рассмотрено в общем порядке.
На приговор мирового судьи заместителем Воскресенского городского прокурора принесено апелляционное представление, в котором он просит изменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.
Мировым судьей в приговоре ошибочно признано в качестве отягчающего наказание обстоятельства непогашенная судимость за совершение преступления небольшой тяжести, которое в данном случае таковым не является, в силу того, что перечень отягчающих наказание обстоятельств указанных в ст. 63 УК РФ является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.
Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает более мягкие виды наказания, чем лишение свободы, в связи с чем, назначение его самого строгого вида ФИО1 противоречит положениям Уголовного закона, является незаконным и чрезмерно суровым.
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого.
В качестве смягчающих вину обстоятельств судом признается полное признание вины, раскаяние, удовлетворительные характеристики по месту жительства.
С учетом тяжести содеянного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде исправительных работ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 364, 366 – 367 УПК РФ,
п р и г о в о р и л :
Представление заместителя Воскресенского городского прокурора удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района от <дата>, в части назначения наказания, изменить.
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка.
Меру процессуального принуждения ФИО1 после вступления приговора в законную отменить.
В остальном приговор мирового судьи от <дата> оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в течение 10 суток, со дня провозглашения, в Московский областной суд, через Воскресенский городской суд.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий