Дело Номер обезличен
П О С ТАНОВЛЕНИЕ
г.Воскресенск Дата обезличена г.
Судья Воскресенского городского суда ... Козлова Н.В.
при секретаре Арзамазовой Ю.С.,
с участием гос. обвинителя пом. Воскресенского горпрокурора Суминой А.Ю.,
подсудимых ФИО3, ФИО2, ФИО1,
защитника: адвоката филиала Воскресенской МОКа ФИО4, представившего удостоверение Номер обезличен Номер обезличен и ордера Номер обезличенНомер обезличенНомер обезличен
а так же потерпевшего ФИО5,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, Дата обезличенаг.р., уроженца ..., ..., ..., гражданина ..., ... зарегистрированного и проживающего по адресу ..., ..., ..., ..., ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ,
ФИО2, Дата обезличенаг.р., уроженца ..., ..., ... зарегистрированного по адресу ..., ..., ..., д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен, фактически проживающего по адресу ..., ..., ..., ..., ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а, б,в» УК РФ,
ФИО1, Дата обезличена г.р., уроженца ..., ..., ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ..., ..., ..., ..., ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимые ФИО3, ФИО2, ФИО1 по предварительному сговору группой лиц в период времени с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. около 23-х часов из гаража Номер обезличен ..., ..., ... тайно похитили принадлежащий ФИО5 автомобиль ......., причинив потерпевшему значительный ущерб.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением, поскольку материальных претензий он к подсудимым не имеет, последние извинились и загладили причиненный вред, выплатив денежную компенсацию.
Остальные участники процесса : государственный обвинитель, адвокат ФИО4, подсудимые ФИО3, ФИО2 и ФИО1 поддержали заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением и заглаживанием вреда.
Выслушав мнения участников процесса, суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей, поскольку подсудимые ранее не судимы, не возражают против прекращения уголовного дела в отношении них, помощник прокурора так же не возражает против прекращения уголовного дела, а на основании ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд
п остановил:
Уголовное дело и преследование в отношении ФИО3 по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ прекратить за примирением потерпевшего и подсудимых и заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения подсудимым ФИО3, ФИО2 и ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.
Вещественное доказательство по делу, хранящееся у потерпевшего ФИО5- оставить ему же по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в ... суд в течении 10 суток через Воскресенский городской суд.
Судья :