1-128/10 П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воскресенск Дата обезличенаг.
Судья Воскресенского городского суда Московской области Козлова Н.В.
при секретаре Арзамазовой Ю.С.,
с участием пом. Воскресенского горпрокурора Манейкина М.В.
законного представителя обвиняемого ФИО3
защитника: адвоката филиала Номер обезличен МОКа ФИО4, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ..., ..., ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен, фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый ФИО5 совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах:
В период времени с 1994г. по 1996г., в неустановленном месте и в неустановленное время, не имея официального разрешения и лицензии на хранение и коллекционирование боеприпасов, ФИО5 от неизвестных лиц получил в дар 4 патрона калибром 7,62х54 мм., 7,92х57мм., 7,62х25мм., 5,6 мм, являющиеся боеприпасами и пригодными для производства выстрела. В 2000г. в неустановленное время от ФИО6 у себя в квартире по адресу ..., ..., ..., д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен ФИО5, не имея официального разрешения и лицензии на хранение и коллекционирование боеприпасов, получил в дар 23 мм. артиллерийский патрон с осколочно-фугасно-зажигательным снарядом, который является боеприпасом и пригоден для производства выстрела. Указанные боеприпасы ФИО5 незаконно хранил у себя дома в серванте в маленькой комнате в ... д. Номер обезличен по ... в ..., ... до Дата обезличенаг., когда указанные боеприпасы у него были обнаружены и изъяты сотрудниками милиции при осмотре места происшествия.
От подсудимого поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ст.222 ч.1 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Согласно ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство по делам о преступлениях небольшой или средней тяжести возможно в отсутствие подсудимого при наличии ходатайства последнего. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в отсутствии подсудимого ФИО5
Подсудимый ФИО5 в ходе досудебного следствия виновным себя признал полностью, и показал, что коллекцию патронов он собирает с 1994г. В указанном году его знакомый, фамилии которого из-за давности он не помнит, подарил ему два строительных патрона, которые он ( подсудимый) поставил на полку в серванте. После этого ему различные знакомые в период с 1994г. по 1996г. подарили 8 различных патронов, в том числе пистолетных, винтовочных, мелкокалиберных. Все патроны он ставил на полку в серванте. Примерно в 2000г. сосед ФИО6 подарил ему патрон в виде снаряда, который он ( подсудимый) так же поставил на полку в серванте. Ему было известно, что некоторые патроны были боевыми, на приобретение и хранение которых у него разрешения не было. Дата обезличенаг. при осмотре квартиры сотрудниками милиции указанные патроны были обнаружены и изъяты.
Кроме признательных показаний подсудимого, суд, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена:
- показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО7 в ходе досудебного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ л.д. 57, 60), из которых установлено, что Дата обезличенаг. они в качестве понятых принимали участие в осмотре квартиры ФИО5 и в ходе осмотра квартиры в серванте на полке были обнаружены и изъяты патроны.
- показаниями свидетеля ФИО9 в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 58), из которых следует, что в квартире своего друга ФИО5 в серванте он видел патроны разного калибра в количестве около 10 штук. ФИО5 пояснял, что коллекционирует патроны. Впервые патроны увидел около 5 лет назад.
- показаниями законного представителя ФИО3 –матери подсудимого- в ходе досудебного следствия (л.д. 62-63) о том, что подсудимый проживал вместе с отцом. Патроны, которые были обнаружены и изъяты из квартиры сына при осмотре, принадлежали последнему и стояли в серванте около 20 лет. Патроны разного калибра. Сын их коллекционировал. Первые патроны – поменьше размером- появились у него примерно в 1994г., когда сыну было 18 лет. Самый большой патрон появился у сына лет 8-9 назад. Где сын брал патроны, ей неизвестно, но они всегда стояли на полке в серванте.
Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга. Из материалов дела установлено, что неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями до происшедшего не было, поэтому суд считает, что у свидетелей не было оснований для оговора подсудимого, а потому оснований не доверять им у суда оснований не имеется.
Более того, вина подсудимого ФИО5 в содеянном объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
При осмотре места происшествия л.д.21-34) в маленькой комнате в серванте на 2-й полке были обнаружены и изъяты патроны различного калибра в количестве 11 штук л.д.45-46,л.д.53-54).
Согласно заключений баллистических экспертиз л.д. 68-71,л.д. 81) изъятые патроны калибра 7,62х54 мм., 7,92х57мм., 7,62х25мм., 5,6 мм и 23 мм артиллерийский патрон с осколочно-фугасно-зажигательным снарядом являются боеприпасами и пригодны для стрельбы.
Согласно справок ОЛРР УВД по Воскресенскому муниципальному району Московской области ФИО5 владельцем гражданского оружия не значится, служебное оружие за ним не закреплялось.
Совокупность исследованных выше доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым ФИО10 указанного преступления. Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.
В судебном заседании государственный обвинитель Манейкин М.В. заявил ходатайство и попросил исключить из обвинения квалифицирующие признаки «незаконное приобретение и ношение боеприпасов», поскольку на данный момент истекли сроки давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности за совершение указанных деяний.
Согласно ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло 6 лет, в связи с чем на данный момент сроки привлечения его к уголовной ответственности за незаконное приобретение и ношение боеприпасов истекли, а потому указанные квалифицирующие признаки подлежат исключению из обвинения.
Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО5, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый при отсутствии лицензии на коллекционирование и хранение боеприпасов незаконно хранил их у себя дома и квалифицирует его действия по ст. 222 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил незаконное хранение боеприпасов.
На учете у психиатра подсудимый ФИО5 не состоит, психические заболевания и какие-либо отклонения в своем развитии отрицает, поэтому с учетом изложенного и обстоятельств дела у суда не возникает сомнений в его вменяемости.
При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному.
Подсудимый ФИО5 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.
По месту жительства и месту работы подсудимый характеризуется удовлетворительно.
Признание вины в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Так как подсудимый в настоящее время признан инвалидом 1 группы, не работает, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая семейное и материальное положение подсудимого, а с учетом общественной опасности содеянного, принимая во внимание цель и мотив действий ФИО5, количество и боевые свойства боеприпасов, изъятых у него, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. Однако учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого: положительные характеристики, поведение и отношение ФИО5 к содеянному, состояние его здоровья на данный момент, тот факт, что преступление им совершены впервые- суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 247 ч.4, 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным в течение 9 ( девяти ) месяцев, если осужденный своим поведением докажет свое исправление.
Обязать ФИО5 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в УИИ.
Меру принуждения ФИО5- обязательство о явке- отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- патроны, хранящиеся в оружейной комнате Воскресенского УВД- уничтожить.
Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей- в тот же срок со дня вручения им копии приговора в ... суд через Воскресенский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья :