П ОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Воскресенск Дата обезличенаг.
Судья Воскресенского городского суда Московской области Козлова Н.В.
при секретаре Арзамазовой Ю.С.,
с участием зам. Воскресенского горпрокурора Лаптевой Е.Е.,
обвиняемого ФИО3,
защитника адвоката филиала Воскресенской МОКа ФИО2 представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, Дата обезличена г.р., уроженца ..., ..., ..., гражданина ..., со ..., ... ... зарегистрированного по адресу ..., ..., ..., ..., д. ..., фактически проживающего по адресу ..., ..., ..., ..., д. ...,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 238 ч.2 п. «а» УК РФ,
у становил:
ФИО3 ФИО3 совершил производство, хранение и перевозку в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и (или) здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:
ФИО3 Дата обезличена года, имея умысел на производство, хранение и перевозку в целях сбыта и сбыт незамерзающей стеклоомывающей (автомобильной ) жидкости в торговые точки и торговые представительства, расположенные на территории ... и в магазин ИП «ФИО4», расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., осуществил регистрацию общества с ограниченной ответственностью ... на подставное лицо, без намерения осуществления законной предпринимательской деятельности, имея цель прикрытия запрещенной деятельности. После чего, в период времени Дата обезличена года по Дата обезличена года, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, в производственном помещении расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ... ФИО3, действуя умышлено, с целью незаконного производства, хранения, перевозки с целью сбыта и сбыта незамерзающей стеклоомываюшей автомобильной жидкости, установил 6 пластиковых емкостей - объемом 1 тонна каждая, приобрел у неустановленных следствием лиц неустановленное количество спиртосодержащей жидкости без соответствующей на нее документации, подтверждающей качество и происхождение данного товара, содержащей метиловый спирт, опасный для жизни и здоровья человека, а также приобрел у неустановленного следствием лица неустановленное количество пятилитровых пластиковых канистр, неустановленное количество пластиковых крышек для закупоривания канистр, неустановленное количество незаконно изготовленных типографским шрифтом художественных этикеток несуществующего ... и незапатентованного наименования ..., после чего хранили указанную спиртосодержащую жидкость, канистры, крышки в помещении ... ... деревни ... .... В указанный период времени, ФИО3, реализуя умысел, направленный на производство, хранение и перевозку с целью сбыта, а также на сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, путем привлечения за денежное вознаграждение работников ФИО7, ФИО6, ФИО5 и других неустановленных следствием лиц, находясь в помещении ... ... деревни ... ..., наладил производство автомобильной стеклоомывающей незамерзающей жидкости, которую указанные нанятые работники изготовляли путем смешивания жидкости, содержащей метиловый спирт с обычной водой, разливали по пластиковым канистрам объемом 5 литров, производили закупоривание указанных канистр с произведенной стеклоомывающей незамерзающей жидкостью без соблюдения установленной государственными стандартами технологии производства продукции и применения специализированных технических средств, наклеивали художественные этикетки не существующей и не имеющей государственную регистрацию с указанием фирмы производителя ... незапатентованного наименования ... Хранились канистры с изготовленной автомобильной стеклоомывающей, незамерзающей жидкостью в производственном помещении по указанному адресу. После чего, с целью извлечения материальной выгоды, указанную продукцию ФИО3 перевозил на грузовых автомашинах различных марок, в том числе ..., регистрационный номер ..., и сбывал по неустановленной в ходе следствия цене путем оптовой торговли торговым представителям и в магазин ФИО12 расположенный по адресу: ..., ..., ..., ... для дальнейшей розничной купли-продажи. В 02 часа 05 минут Дата обезличена года на ... деревни ... ... сотрудниками ДПС УВД ... была оставлена автомашина ..., регистрационный номер ..., находящаяся на основании доверенности в пользовании и владении ФИО3, в кузове которого было обнаружено пять пластиковых канистр объемом пять литров каждая с жидкостью, содержащей метиловый спирт и наклеенными художественными этикетками не существующей и не имеющей государственную регистрацию с указанием фирмы производителя ... незапатентованного наименования ... без соответствующих документов на данный груз.
Дата обезличена года сотрудниками ОБЭП УВД ... ..., в производственном помещении, расположенном по адресу ..., ..., ..., ..., ... обнаружено оборудование для производства автомобильной стеклоомываюшей незамерзающей жидкости, а также обнаружено и изъято 750 пятилитровых пластиковых контейнеров с незаконно изготовленной стеклоомывающей автомобильной жидкостью не существующей и не имеющей государственную регистрацию фирмы производителя ... и незапатентованного наименования ... 3480 литров прозрачной спиртосодержащей жидкости, содержащей метиловый спирт, 1940 литров синей спиртосодержащей жидкости, содержащей метиловый спирт, после чего преступная деятельность ФИО3 была пресечена.
Действия ФИО3 органом предварительного следствия квалифицированы по ст.238 ч.2 п. «а» УК РФ.
В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о переквалификации действий подсудимого на ст. 238 ч.1 УК РФ.
Согласно ч.7 ст. 246 УПК РФ изменение позиции государственного обвинителя в части изменения обвинения в сторону смягчения обязательно для суда.
Защитник ФИО2 и подсудимый ФИО3 в ходе судебного разбирательства заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель поддержал заявленное ходатайство подсудимого, его защитника.
Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным освободить ФИО3 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, т.к. на основании ст. 75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в связи с деятельным раскаянием.
Как установлено из материалов дела и в судебном заседании, подсудимый ФИО3 совершил впервые преступление небольшой тяжести, в содеянном искренне раскаялся, попросил извинение за содеянное и дал обещание впредь не совершать подобного. Кроме того, суд принимает во внимание и учитывает положительные характеристики подсудимого по месту жительства и работы, наличие на иждивении ..., а так же тот факт, что со времени совершения преступления прошел продолжительный промежуток времени, в течении которого ФИО3 ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, тем самым своим поведением и отношением доказал деятельное раскаяние в содеянном.
На основании всего выше изложенного суд приходит к выводу, что ФИО3 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным лицом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.75 УК РФ, ст.28 и 256 УПК РФ, суд
п остановил:
Переквалифицировать действия подсудимого ФИО3 со ст. 238 ч.2 п. «а» УК РФ на ст. 238 ч.1 УК РФ.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 по ст. 238 ч.1 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении-отменить.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся на территории ... в ..., ...:
- 750 ПЭТ-канистр объемом 5 л со стеклоомывающей жидкостью синего цвета, 3 480л прозрачной спиртосодежащей жидкости, 1940 л синей спиртосодержащей жидкости – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд в течении 10 суток через Воскресенский городской суд.
Судья :