П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Город ... Дата обезличена года
Судья ... суда ... Соболева Г.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника ... прокурора Лазыкина И.В.,
подсудимых ФИО2, ФИО1,
защитников – адвокатов ... филиала МОКА Номер обезличен Петухова Н.И., Круглецкого В.Г., представивших удостоверения Номер обезличен, Номер обезличен и ордера Номер обезличен, Номер обезличен,
при секретаре Казаковой С.П.
а также с участием потерпевших ФИО7, ФИО6,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., ..., гражданина ..., ..., ... образованием, ..., ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а, в», 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ,
ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., ..., гражданина ..., ..., ... образованием, ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия ФИО2, ФИО1 обвиняются в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО2 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года, около 05 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле ... «...» по ... ... ..., действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, подошли к автомобилю марки «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащему ФИО7, припаркованному возле ... «...» по ... ... ..., где реализуя свой преступный умысел, действуя совместно, умышленно, из корыстный побуждений с указанного автомобиля тайно похитили чужое, принадлежащее ФИО7 имущество: два
-2-
аккумулятора ..., стоимостью 5600 рублей каждый, а всего на общую сумму 11200 рублей, после чего, с похищенным, с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 11200 рублей.
Дата обезличена года, около 05 часов 15 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле гаража, расположенного в Номер обезличен метрах от ... по ... ... ..., увидел открытую дверь данного гаража. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества из вышеуказанного гаража, с этой целью, реализуя свой преступный умысел, он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую дверь прошел внутрь гаража, принадлежащего ФИО6, тем самым незаконно проникнув в помещение либо иное хранилище, где увидел автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащий последнему. В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 через незапертую дверь проник в салон данного автомобиля, откуда тайно похитил чужое, принадлежащее ФИО6 имущество: автомагнитолу марки «...», стоимостью 8000 рублей, после чего с похищенным, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.
Содеянное ФИО2, ФИО1 органами предварительного следствия квалифицировано по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной стадии судебного заседания от потерпевших ФИО7, ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2, ФИО1 за примирением с ними, так как подсудимые загладили причиненный вред, возместили ущерб и принесли свои извинения.
Выслушав мнения участников процесса, которые не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, так как на основании ст.76 УК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношение лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО1 за примирением сторон, поскольку последние ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, возместили и загладили причиненный потерпевшим вред.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 239 ч. 2 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ФИО2, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а, в», 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, производством прекратить вследствие примирения потерпевших и подсудимых.
Меру пресечения ФИО2, ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
-3-
Вещественные доказательства по уголовному делу: товарный чек Номер обезличен... от Дата обезличена года, товарный чек Номер обезличен... от Дата обезличена года, кассовый чек Номер обезличен, кассовый чек Номер обезличен, два аккумулятора ..., хранящиеся у потерпевшего ФИО7 – оставить по принадлежности, автомагнитолу марки «...», хранящуюся у потерпевшего ФИО6 – оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
СУДЬЯ