Дело № 1-276/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воскресенск Дата обезличена года
председательствующего судьи Бородина В.Д.,
с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Зайцевой О.А.,
защитника ФИО6 – адвоката ... МОКА Залуцкого Д.А., представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен; защитника ФИО7 – адвоката ... МОКА Яковчук Т.Г., представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен; защитника ФИО8 – адвоката ... МОКА Давыдовой О.А., представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
подсудимых: ФИО6, ФИО7, ФИО8,
потерпевшего ФИО4,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО6, ...
ФИО7, ...;
ФИО8, ...;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые ФИО6, ФИО7 и ФИО8 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена г., около ..., ФИО6, ФИО7 и ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью совершения кражи путем свободного доступа подошли к припаркованной в 10 метрах от ..., автомашине марки ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ФИО4, где по заранее распределенным между собой обязанностям, во исполнение совместного преступного умысла на кражу колес с указанной автомашины, ФИО6 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО7 и ФИО8, используя принесенные с собой для совершения преступления домкрат и баллонный ключ, демонтировали с данной автомашины четыре колеса с литыми дисками, по цене 2500 рублей за 1 колесо. После чего, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 с похищенным имуществом на общую сумму 10000 рублей скрылись, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон.
Выслушав мнения подсудимых, защитников и государственного обвинителя, согласных на прекращение дела за примирением сторон, суд считает, заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевший ФИО4 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон, так как он с ними помирился, причиненный ими вред заглажен, претензий материального и морального характера он к ним не имеет.
Подсудимые ФИО6, ФИО7 и ФИО8 привлекаются к уголовной ответственности впервые за совершение преступления средней тяжести, полностью возместили причиненный вред и согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 –256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Уголовное преследование ФИО6, ФИО7 и ФИО8 прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6, ФИО7 и ФИО8 отменить.
Вещественные доказательства по делу: 4 колеса оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО4; бумажный конверт со следами пальцев руки, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия и распечатку входящих и исходящих телефонных разговоров абонентских номеров ФИО6 и ФИО8 хранить при материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В.Д. Бородин