П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.
г. Воскресенск Дата обезличена года
Судья Воскресенского городского суда, Московской области
Бородин В.Д.
с участием государственного обвинителя- помощника ... городского прокурора Суминой А.Ю.
защитника Груничева А.А. представившего удостоверение Номер обезличен и ордер
Номер обезличен,
при секретаре ФИО6
а так же потерпевшего ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО3, ..., в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 30 ч.3-161 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
ФИО3 обвиняется в совершении покушения - действий непосредственно направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года, около ... часов ... минут, ФИО7 находясь в торговом зале магазина «...» ЗАО «...» расположенного по адресу: ... решил открыто похитить из торгового зала магазина продукты питания и предметы хозяйственно-бытового назначения. С этой целью, из корыстных побуждений, он умышленно взял со стеллажей: одну упаковку фисташек марки «...», весом 150 гр. стоимостью 107.70 руб., одну упаковку миндаля марки «...» весом 100 гр. стоимостью 27.90 руб., две зубные щетки стоимостью 138.90 руб. на сумму 277.80 руб., один флакон дезодаранта марки «...», ёмкостью 50 мл. стоимостью 108.20 руб.; одну бутылку текилы ..., емкостью 0,7 литра, стоимостью 775.10 руб.; одну бутылки текилы, ёмкостью 0,7 литра за 679.90 руб.; упаковку дессерта ..., ёмкостью 200мл. за 36.90 руб.; затем взял из морозильной камеры две упаковки мороженного, весом 80 гр. стоимостью по 20.90 руб. за упаковку, после чего держа указанный товар в руках прошел с ним через металлический турникет со стороны запрещающей выход со стороны торгового зала, не оплатив его в кассе магазина. Контролеры и управляющий магазина увидев что ФИО3 открыто похищает товарно-материальные ценности, потребовали, чтобы ФИО8 вернулся и оплатил указанный товар, на что ФИО3 не реагировал и направился к выходным дверям. В целях пресечения хищения и задержания лица совершившего хищение контролеры магазина выбежали к ФИО9 и остановили его с похищенными материальными ценностями у дверей магазина на общую сумму 2199.90 рублей, после чего вызвали сотрудников милиции, в связи с чем, ФИО10 не смог довести свой умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.
В подготовительной стадии судебного заседания от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением, и заглаживанием причиненного вреда.
Выслушав мнение подсудимого, защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело против обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По делу имеются все юридические основания для прекращения уголовного дела: подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые, за преступление средней тяжести, так как предыдущие судимости у него погашены, он полностью возместил причиненный вред, и согласен на прекращение дела за примирением.
Руководствуясь ст.ст.25, 253-256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшего удовлетворить.
ФИО3, освободить от уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ст. ст. 30 ч.3-161 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, и заглаживанием причиненного вреда.
Производство по уголовному делу в отношении его прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ему отменить.
Вещественные доказательства по делу - оставить по принадлежности, у потерпевшего.
Постановление может быть обжаловано в ... областной суд, через ... городской суд в течение 10 суток.
Председательствующий \ В.Д. Бородин \