1-145/2010 г.



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. ... Дата обезличена

Cудья ... суда ... Соболева Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника ... прокурора Розметова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ... юридической консультации Яковчук Т.Г., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре Казаковой С.П.,

потерпевшего ФИО5, его законного представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., ..., ..., ..., со ... образованием, ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена года, в период времени с 07 часов 50 минут по 08 часов 05 минут, ФИО1, находясь в последнем вагоне электропоезда Номер обезличен сообщением «...», во время следования по перегону «...» ... железной дороги, расположенного на территории ..., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к ранее незнакомому несовершеннолетнему ФИО5, который слушал музыку через наушники на мобильном телефоне марки «...», и незаконно потребовал у последнего передать ему денежные средства в сумме 40 рублей. Получив отказ, ФИО1 потребовал ФИО5 выйти в тамбур вагона, последний выполнил требование ФИО1, который был физически сильнее его и боялся неблагоприятных для себя последствий. ФИО1 спросил у потерпевшего ФИО5 какую музыку он слушает, последний достал из кармана мобильный телефон и продемонстрировал его ФИО1, который выхватил из рук ФИО5 мобильный телефон марки «...», стоимостью 1 000 рублей, со вставленной сим – картой оператора связи «...», стоимостью 150 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 35 рублей 02 коп.. Продолжая свой умысел, ФИО1 потребовал от ФИО5 денежные средства в сумме 40 рублей, пообещав вернуть по прибытию в гор. .... Однако, данной суммы у ФИО5 при себе не было и он одолжил деньги в сумме 50 рублей у своего друга ФИО9 и передал денежные средства ФИО1. После чего, ФИО1, с похищенным, с места совершения

-2-

преступления скрылся, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 1 235 рублей 02 копейки..

Содеянное ФИО1 органами следствия квалифицировано по ст. 161 ч. 1 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В подготовительной стадии судебного разбирательства от потерпевшего ФИО5, его законного представителя ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с ним, так как подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб и принес свои извинения.

Выслушав мнения участников процесса, которые не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, так как на основании ст.76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношение лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, поскольку последний ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, возместил и загладил причиненный потерпевшим вред.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 ч. 2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, производством прекратить вследствие примирения потерпевшего и подсудимого.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся у потерпевшего ФИО5 - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течении 10 суток со дня его оглашения.

СУДЬЯ

-32300: transport error - HTTP status code was not 200