П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Город ... Дата обезличена года
Судья ... суда ... Соболева Г.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника ... прокурора Фазульяновой Е.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката ... юридической консультации ФИО2, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре ФИО3
а также с участием потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., ..., ..., ..., ... образованием, ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года, около 15 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в мужской раздевалке общественной бани «...», расположенной по адресу: ..., ..., ..., ... «...», с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к висевшим на вешалке мужским брюкам, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из левого кармана висевших на вешалке мужских брюк, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое, принадлежащее ФИО4 имущество: мобильный телефон марки «...» черного цвета, стоимостью 16000 рублей, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «...», стоимостью 250 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 450 рублей и сим-карта оператора сотовой связи «...», стоимостью 250 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 400 рублей, после чего, с похищенным, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 17350 рублей.
Содеянное ФИО1 органами предварительного следствия квалифицировано по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной стадии судебного заседания от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с ним, так как подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб и принес свои извинения.
-2-
Выслушав мнения участников процесса, которые не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, так как на основании ст.76 УК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношение лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку последний ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, возместил и загладил причиненный потерпевшему вред.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 239 ч. 2 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, производством прекратить вследствие примирения потерпевшего и подсудимого.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу: мобильный телефон марки «...», хранящийся у потерпевшего – оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
СУДЬЯ