П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Город ... Дата обезличена года
Cудья ... суда ... Соболева Г.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника ... прокурора ... Зайцевой О.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката ... юридической консультации Залуцкого Д.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Казаковой С.П.,
а также с участием потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ... «...», ..., ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 162 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года, в 06 часов 20 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совершения разбойного нападения на ФИО4, подошел к автомашине марки «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей последнему, стоящей возле ... дер. ... ..., где ФИО1, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитил из салона вышеуказанной автомашины чужое, принадлежащее ФИО4 имущество: автомагнитолу фирмы «...», стоимостью 650 рублей, с панелью управления, стоимостью 510 рублей, автомобильную рацию фирмы «...», стоимостью 1500 рублей, зеркало заднего вида, стоимостью 800 рублей, после чего, с похищенным, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 3460 рублей.
Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной стадии судебного заседания от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в части ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с ним, так как подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб и принес свои извинения.
Подсудимый ФИО1, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, так как на основании ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
-2-
Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшим, возместил и загладил причиненный вред и принес свои извинения, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, производством прекратить вследствие примирения потерпевшего и подсудимого.
Продолжить слушание уголовного дела по обвинению ФИО1 по ст. 162 ч. 2 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 суток со дня его оглашения.
СУДЬЯ СОБОЛЕВА Г.В.
Копия верна.
Судья: Секретарь:
Постановление не вступило в законную силу.
Судья: Секретарь: