П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Город ... Дата обезличена года
Cудья ... суда ... Соболева Г.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника ... прокурора ... Алексеева О.В.,
подсудимых ФИО10, ФИО4, ФИО3, их законных представителей ФИО2, ФИО1,
защитников – адвокатов ... Номер обезличен МОКА Кукушкина А.А., Груничева А.А., представивших удостоверения Номер обезличен, Номер обезличен и ордера Номер обезличен, Номер обезличен,
при секретаре ФИО8,
а также с участием представителя потерпевшего мотор-вагонного депо ... ОАО «...» ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО10, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., гражданина ..., ..., ... образованием, ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... ..., ..., ..., ранее не судимого,
ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., гражданина ..., ..., ..., ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ... ранее не судимого,
ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., гражданина ..., ..., ... образованием, ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ... «...», ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2, п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО10, ФИО3, ФИО4 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года, в 20 часов 00 минут ФИО10, ФИО3 и ФИО4, находясь возле платформы ..., расположенной в ... ..., вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества – генератора огнетушащего аэрозоля в пригородных электропоездах. С целью реализации своего преступного умысла ФИО10, ФИО3 и ФИО4, предварительно взяв с собой спортивную сумку, инструменты: гаечные ключи, пассатижи, в 21 час 47 минут Дата обезличена года на ст. ... осуществили посадку в Номер обезличен вагон электропоезда Номер обезличен сообщением «...», где, воспользовавшись отсутствием пассажиров в вагоне, осмотрев вагон, под сиденьем для пассажиров обнаружили генератор огнетушащего аэрозоля. Согласно ранее достигнутой договоренности и распределению преступных ролей, действуя группой лиц, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в период времени с 21 часа 47 минут до 21 часа 51 минуты Дата обезличена года во время следования электропоезда Номер обезличен на перегоне ст. ... – ст. ..., расположенном в ... ..., ФИО10 и ФИО3 с помощью инструментов отсоединили генератор огнетушащего аэрозоля «АГС – 2/4», а ФИО4 в это время сидел рядом на сиденье для пассажиров, наблюдая за окружающей обстановкой. Похищенный генератор огнетушащего аэрозоля «...» ФИО10, ФИО3 и ФИО4 убрали в спортивную сумку. Своими совместными преступными действиями ФИО10, ФИО3 и ФИО4 причинили ... материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей. Однако распорядиться похищенным по своему усмотрению, довести свои действия непосредственно направленные на совершение преступления до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками милиции и доставлены в дежурную часть ... на ст. ....
Действия подсудимых ФИО10, ФИО4, ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2, п. «а» УК РФ, так как они совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.
В подготовительной стадии судебного заседания от потерпевшего ФИО9 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО10, ФИО4, ФИО3 за примирением с ними, так как подсудимые загладили причиненный вред, возместили ущерб и принесли свои извинения.
Подсудимые ФИО10, ФИО4, ФИО3, их законные представители, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, так как на основании ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что подсудимые ФИО10, ФИО4, ФИО3обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшей, возместил и загладил причиненный вред и принес свои извинения, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ФИО10, ФИО3, ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, производством прекратить вследствие примирения потерпевшего и подсудимых.
Меру принуждения ФИО10, ФИО4, ФИО3– обязательство о явке - отменить.
Вещественные доказательства по делу – спортивная сумка, инструменты: пассатижи, разводные пассатижи, Номер обезличен гаечных ключа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ... – уничтожить; генератор огнетушащего аэрозоля «...» - оставить по принадлежности у потерпевшего.
Постановление может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 суток со дня его оглашения.
СУДЬЯ