№ 1-80/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Воскресенск Дата обезличена
Судья Воскресенского городского суда Московской области Мальцев П.И.
с участием государственного обвинителя Воскресенской городской прокуратуры Московской области Енюшкина А.А.
обвиняемых ФИО7., ФИО5.,
защитника Никитина С.В., ...
при секретаре Нагорном В.В.,
а также потерпевших ФИО4 и ФИО3
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО7, ...,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч. 2 п. «а», 116 ч. 2 п. «а», 161 ч. 1 УК РФ,
ФИО5, ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО7 обвиняется в том, что он Дата обезличена г. около 04 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице возле магазина «...», расположенного по адресу: ..., подверг избиению ФИО3, нанеся ему не менее 4 ударов кулаком по лицу, причинив последнему телесные повреждения в виде ссадин правой кисти, перелом костей носа.
После этого он подверг избиению ФИО4, нанеся ему не менее 3 ударов кулаком по лицу, причинив последнему телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, ссадины нижней губы.
Он, же Дата обезличена г. около 04 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к ФИО4, лежащему на земле возле магазина, расположенного по адресу: ..., где обыскав его карманы одежды, открыто похитил имущество, принадлежащее потерпевшему, ущерб на общую сумму 6350 руб.
ФИО5 обвиняется в том, что он Дата обезличена г. около 04 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице возле магазина «...», подошел к ФИО4, обыскал его карманы одежды и открыто похитил имущество, принадлежащее потерпевшему, причинив ущерб на общую сумму 40 руб.
В судебном заседании потерпевшие заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми ФИО7 и ФИО5., указывая на то, что они загладили причиненный вред, данное ходатайство заявлено ими добровольно, давления на них с целью примирения не оказывалось, возмещенный подсудимыми вред является для них достаточным.
Обвиняемые ФИО7 и ФИО5, защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по этому основанию.
Учитывая, что ФИО7 и ФИО5 впервые совершили преступления небольшой и средней тяжести, характеризуются положительно, поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч. 2 п. «а», 116 ч. 2 п. «а», 161 ч. 1 УК РФ, ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО7 и ФИО5 отменить.
Постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья: