ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воскресенск Дата обезличена
председательствующего судьи Бородина В.Д.,
с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Зайцевой О.А.,
защитника – адвоката ... МОКА Андроновой И.И., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
подсудимой ФИО3,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, ..., в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около ... часов ... минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ..., после совместного распития спиртных напитков с хозяйкой вышеуказанной квартиры ФИО4, воспользовавшись моментом, когда последняя вышла в соседнюю комнату, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила принадлежащий ФИО4 не представляющий материальной ценности кошелек, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 7700 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления, скрылась, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 7700 рублей.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон.
Выслушав мнения подсудимой, защитника и государственного обвинителя, согласных на прекращение дела за примирением сторон, суд считает, заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевшая ФИО4 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, так как она с ней примирилась, причиненный ей вред заглажен, материальных и моральных претензий к ФИО3 она не имеет.
Поскольку судимость подсудимой по приговору ... от Дата обезличена года погашена она считается совершившей преступление впервые, привлекается за совершение преступления средней тяжести, возместила причиненный ей вред и согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 –256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Уголовное преследование ФИО3 прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ей отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в ... суд через ... городской суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В.Д. Бородин
...
...ь