ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воскресенск Дата обезличена
председательствующего судьи Бородина В.Д.,
с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Зайцевой О.А.,
защитника – адвоката ... Ермоленко С.И., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
подсудимого ФИО4,
потерпевшего ФИО2,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, ..., в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО4 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период времени с ... часов ... минут по ... часа ... минут Дата обезличена г. ФИО4, находясь в помещении ресторана клуба «...», расположенного по адресу: ..., и распивая спиртные напитки за одним столиком в компании ФИО7, ФИО6 и ФИО2, воспользовавшись моментом когда ФИО7 был отвлечен разговором с ФИО6, а ФИО2 отлучился к барной стойке указанного клуба, путем свободного доступа, из правого внутреннего кармана висящего на спинке дивана пальто ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 61000 рублей, 3 купюрами достоинством по 5000 рублей и 46 по 1000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 61000 рублей.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.
Выслушав мнения подсудимого, защитника и государственного обвинителя, согласных на прекращение данного дела за примирением сторон, суд считает, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевший по данному делу ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как ущерб им полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.
ФИО4 привлекается к уголовной ответственности впервые за совершение преступления средней тяжести, он возместил причиненный им вред и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 –256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Уголовное преследование в отношении ФИО4 прекратить.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ему отменить.
Вещественные доказательства по делу: CD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, пальто оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2
Настоящее постановление может быть обжаловано в ... суд через ... городской суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В.Д. Бородин