1-89/2010 г.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воскресенск Дата обезличена

Воскресенский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Бородина В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Зайцевой О.А.,

защитника – адвоката ... Ермоленко С.И., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

подсудимого ФИО4,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, ..., в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ... часов ... минут по ... часа ... минут Дата обезличена г. ФИО4, находясь в помещении ресторана клуба «...», расположенного по адресу: ..., и распивая спиртные напитки за одним столиком в компании ФИО7, ФИО6 и ФИО2, воспользовавшись моментом когда ФИО7 был отвлечен разговором с ФИО6, а ФИО2 отлучился к барной стойке указанного клуба, путем свободного доступа, из правого внутреннего кармана висящего на спинке дивана пальто ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 61000 рублей, 3 купюрами достоинством по 5000 рублей и 46 по 1000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 61000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

Выслушав мнения подсудимого, защитника и государственного обвинителя, согласных на прекращение данного дела за примирением сторон, суд считает, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший по данному делу ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как ущерб им полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.

ФИО4 привлекается к уголовной ответственности впервые за совершение преступления средней тяжести, он возместил причиненный им вред и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 –256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Уголовное преследование в отношении ФИО4 прекратить.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ему отменить.

Вещественные доказательства по делу: CD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, пальто оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в ... суд через ... городской суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.Д. Бородин

-32300: transport error - HTTP status code was not 200