ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воскресенск Дата обезличена
председательствующего судьи Бородина В.Д.,
с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Зайцевой О.А.,
защитника – адвоката ... МОКА Рейтблата Н.Б., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
подсудимого ФИО4,
потерпевшей ФИО2,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, ..., в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО4 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: около ... часов ... минут Дата обезличена года ФИО4, находясь в квартире ..., после совместного распития спиртных напитков с ФИО5 на кухне указанной квартиры, воспользовавшись моментом, когда ФИО5 отвернулся, тайно похитил с кухонного стола принадлежащее ФИО2 имущество: коммуникатор марки «...», стоимостью 9696 рублей, с находящейся в нем флеш-картой марки «...» объемом 2 Гб, стоимостью 2000 рублей, и сим-картой «...», стоимостью 200 рублей, на счету которой находились денежные средства в размере 117 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 12013 рублей.
В судебном заседании Дата обезличена г. от потерпевшей ФИО2 поступило заявление о необходимости прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4
Выслушав мнения подсудимого, защитника и государственного обвинителя, согласных на прекращение уголовного данного уголовного дела за примирением сторон, суд считает, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как ущерб им полностью возмещен, претензий к подсудимому она не имеет.
ФИО4 привлекается к уголовной ответственности впервые за совершение преступления средней тяжести, он возместил причиненный им вред и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 –256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Уголовное преследование в отношении ФИО4 прекратить.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, ему отменить.
Вещественные доказательства по делу: коммуникатор марки «...», imei ..., с флеш-картой марки «...» объемом 2 Гб оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2, гарантийный талон и кассовый чек на указанный коммуникатор от Дата обезличена г. передать потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в ... суд через ... городской суд ... в течение 10 суток.
Председательствующий В.Д. Бородин